Решение от 06 ноября 2014 года №А31-7029/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-7029/2014
 
    г. Кострома                                                                06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Голубевой Ж.К.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя –не явился (ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие),
 
    от ответчика – не явился (почтовый возврат),
 
    рассмотрев заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный дилерский корпус», Костромская область, г. Шарья, ОГРН 1024402038242, ИНН 4407003436, о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 147 рублей 14 копеек,
 
    установил:
 
    МежрайоннаяИФНС России №6по Костромской области(далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Региональный дилерский корпус», Костромская область, г. Шарья(далее – ответчик, Общество) о взыскании пени, начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, за период с 07.08.2012 по 07.11.2012 в размере 147 рублей 14 копеек.
 
    Заявитель на рассмотрение дела не явился,представил ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.
 
    Ответчик на рассмотрение дела не явился, уведомлялся определением суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое вернулось с отметкой почтового органа – «неявка адресата».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени  и месте  судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Обществом представлен в налоговый орган налоговый расчет по налогу на добавленной стоимость за 2 квартал 2011 года с начислением налога в сумме 5888 рублей.
 
    В установленные сроки указанный налог ответчиком уплачен не полностью, сумма задолженности составила 5887 рублей 34 копейки
 
    В связи с чем, ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за период с 07.08.2012 по 07.11.2012 в размере 147 рублей 14 копеек.
 
    Обществу направлено требование № 11796 по состоянию на 07.11.2012 об уплате пени в срок до 27.11.2012. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    Налоговым органом в рамках статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 14.12.2012 № 8606 о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств организации.
 
    У налогоплательщика денежные средства на счетах отсутствуют.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по пени не погашена ответчиком, налоговый орган в порядке пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Наличие задолженности по пени подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Денежные средства у налогоплательщика на счетах отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Кодекса решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно пункта 8 статьи 47 Кодекса положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями110, 167-170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной ИФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Региональный дилерский корпус», Костромская область, г. Шарья,ул. Чапаева, дом 32А,ОГРН 1024402038242, ИНН 4407003436, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Шарьи Костромской области 23.11.1994, пени, начисленные на задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года, за период с 07.08.2012 по 07.11.2012 в размере 147 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Региональный дилерский корпус», Костромская область, г. Шарья,ул. Чапаева, дом 32А,ОГРН 1024402038242, ИНН 4407003436, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией г. Шарьи Костромской области 23.11.1994, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
СудьяЛ.А. Максименко