Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-7025/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7025/2010
г. Кострома 18 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кореповой Светланы Владимировны, г. Кострома
к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура-Кострома», г. Кострома
о взыскании 34383 руб. 61 коп. задолженности, 1162 рубля 17 коп. процентов
при участии:
от истца: Комарова Е.В. – представитель, доверенность б/н от 24.09.2010
от ответчика: не явились
установил:
Предприниматель Корепова Светлана Владимировна, г. Кострома обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура-Кострома», г. Кострома о взыскании 34383 руб. 61 коп. задолженности, 1162 рубля 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 33034 руб. 45 коп. задолженности, 1116 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 24.09.2010.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из предварительного судебного заседания с согласия истца суд перешел к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Истец по накладным (л.д. 15-33) в январе - марте 2010г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 33034 руб. 45 коп.
Ответчиком товар принят, о чем имеются отметки в накладных, подпись представителей ответчика и его печать.
Сторонами подписана ведомость по контрагентам за период с 01.01.2010 по 15.09.2010, в которой указана общая задолженность ответчика в размере 33034 руб. 45 коп., в состав ее включена задолженность по вышеуказанным накладным.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 16.08.2010 исх. № 32 с требованием оплатить задолженность в срок до 31.08.2010.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика 33034 руб. 45 коп. задолженности, 1116 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 24.09.2010.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 486, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Путем совершения конклюдентных действий сторонами заключен договор поставки, по которому истец поставил ответчику товар.
В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Факт получения товара ответчик не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученного от истца товара подтвержден материалами дела.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2010 по 24.09.2010 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых, действующей на день обращения истца в иском в суд.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура-Кострома», г. Кострома в пользу предпринимателя Кореповой Светланы Владимировны, г. Кострома 33034 рубля 45 копеек задолженности, 1162 рублей 17 копеек процентов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
