Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А31-7022/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-7022/2009
г. Кострома «10» ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен «10» ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области к ООО Торговый дом «Агроснаб», г. Кострома о взыскании 114176 руб. 04 коп.
протокол вел: судья
при участии в заседании:
от заявителя: Макарова Н.Г., вед. спец.-эксперт, доверенность от 11.01.2009 №3;
от ответчика: не явился (почтовое уведомление в деле);
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области (далее - заявитель, Орган Пенсионного фонда РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб», г. Кострома (далее – ответчик, Общество) страховых взносов и пеней в сумме 114176 рублей 04 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения о времени и месте его проведения вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи, свидетельствующей о невручении по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Обязательной явку ответчика в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем им в налоговый орган по месту учета сдавались соответствующие декларации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.01.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона, согласно порядку, установленному статьей 24 Закона.
Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2008 год. Сумма неуплаченных страховых взносов составила 113086 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 78653 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 34433 руб.
На основании статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на сумму задолженности по страховым взносам начислены пени за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в сумме 1090 руб. 04 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 758 руб. 14 коп., на накопительную часть – 331 руб. 90 коп.
Требование № 5502 от 16.06.2009 о добровольной уплате страховых взносов и пени направлено органом Пенсионного фонда РФ страхователю, в установленный срок (06.07.2009) им не исполнено, в связи с чем Орган пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с просьбой о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В статье 24 Закона установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.
Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой установлены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.
Требование о добровольной уплате страховых взносов и пени, направленное страхователю, в установленный срок им не исполнено.
При указанных обстоятельствах заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам за 2008 год и пеней за их несвоевременную уплату за период с 21.04.2009 по 13.05.2009.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроснаб», место нахождения: Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 26.12.2007, ОГРН 1074401012762, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 113086 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 78653 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 34433 руб., пени за их несвоевременную уплату за период с 21.04.2009 по 13.05.2009 в сумме 1090 руб. 04 коп., из них на страховую часть трудовой пенсии – 758 руб. 14 коп., на накопительную часть – 331 руб. 90 коп., всего – 114176 руб. 04 коп.;в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3783 руб. 52 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
