Решение от 25 октября 2010 года №А31-7012/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-7012/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 25 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала киндивидуальному предпринимателю Букрееву Сергею Ивановичу овзыскании 2 580 рублей 33 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Букрееву Сергею Ивановичу(далее – ответчик)о взыскании 2 580 рублей 33 копеек задолженности за предоставленные услуги электросвязи.
 
    Определением суда от 28 сентября 2010 года назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны извещены в установленном порядке. Истец и ответчик возражений не представили.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с пунктами 1-4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.04.2005 сторонами заключен договор № 320412 об оказании услуг электросвязи, согласно которому оператор связи (истец) обязался оказывать услуги электросвязи: телефонной (местной, междугородной, международной), телеграфной, служб передачи данных и телематических служб, проводного вещания, а абонент (ответчик) – своевременно вносить плату за услуги электросвязи (пункты 1.1. и 4.1.).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил обязательство по оплате услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на 02.07.2010 составляет 2 580 рублей 33 копейки.
 
    Факт оказания услуг подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д. 8).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Букреева Сергея Ивановича, 04.05.1958 года рождения, уроженца г. Бердска Новосибирской области, проживающего по адресу: Костромская область, п. Красное-на-Волге, ул. Л.Поршнева, дом 3, ИНН 441501228501, ОГРН 305443715102652в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала, г. Ярославль2 580 рублей 33 копейки долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов