Решение от 20 октября 2010 года №А31-7008/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-7008/2010
 
    г. Кострома                                                                                 20 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала, г. Кострома,
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тетеринское», с. Тетеринское Нерехтского района Костромской области,
 
    о взыскании 2626 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги
 
    в судебном заседании без вызова сторон
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тетеринское» 2626 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № 168 от 01.01.2005 года за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года.
 
    Определением суда от 27 сентября 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    01.01.2005 г. ОАО «ЦентрТелеком» и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тетеринское» заключили договор об оказании услуг электросвязи № 168, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательства оказывать пользователю услуги связи, а пользователь – оплачивать услуги.
 
    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, вместе с тем, в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года ответчик оказанные услуги не оплачивал, задолженность по договору составляет 2626 рублей 10 копеек (справка о сумме задолженности – л.д. 6).
 
    Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Тетеринское», с. Тетеринское Нерехтского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала, г. Кострома, 2626 рублей 10 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин