Решение от 15 октября 2010 года №А31-7005/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 7005/2010
 
    г. Кострома                                                                                 15 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» о взыскании 2 094 рублей 84 копеек задолженности по договору № 200 от 1 октября 2003 года.  
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании 2 094 рублей 84 копеек задолженности по договору № 200 от 1 октября 2003 года.
 
    Определением суда от 29 сентября 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 октября 2003 года истцом (оператор связи) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 200 (далее – договор), согласно которого истец принял на себя обязанность оказывать пользователю услуги электросвязи: телефонной (местной, междугородной, международной), телеграфной, служб передачи данных  и телематических служб, проводного вещания, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги.
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
 
    Неоплата оказанных ответчику за период с марта по июнь 2010 года услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи задолженность ответчика по состоянию на 2.07.2010 составляет 2 094 рубля 84  копейки.
 
    7 июля 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение» в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Верхневолжского филиала задолженность в сумме 2 094 рублей 84  копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа