Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6991/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6991/2010
г. Кострома 18 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома,
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик», г. Великий Новгород,
о взыскании 155004 рублей задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Рязанова И.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 г.),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Открытое акционерное общество «Строймеханизация» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик» о взыскании 155004 рублей задолженности по договору № 15-ФС-09 от 29.09.2009 года на оказание услуг средствами механизации.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, ответчик отзыва на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
29.09.2009 г. ООО «Транс Логистик» (заказчик) и ООО «ФундаментСтрой» (исполнитель) заключили договор № 15-ФС-09 на оказание услуг средствами механизации, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги средствами механизации для выполнения землеройных, монтажных, погрузо-разгрузочных и других видов работ, а заказчик – производить оплату оказанных услуг.
ООО «ФундаментСтрой» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, для оплаты в адрес ответчика направлены счета-фактуры.
Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору составила 155004 рубля, размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 42).
10.03.2010 года ООО «ФундаментСтрой» (цедент) и ОАО «Строймеханизация» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав (цессии) № 6, в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № 15-ФС-09 на оказание услуг средствами механизации от 29.09.2009 г., заключенного между цедентом и должником - ООО «Транс Логистик».
Право требования цедента к должнику - ООО «Транс Логистик» на дату подписания договора составляет 155004 рубля (пункт 1.2. договора цессии).
14.04.2010 г. ОАО «Строймеханизация» известило ООО «Транс Логистик» о заключении договора возмездной уступки прав (цессии) № 6, и предъявило требование о погашении задолженности в размере 155004 рубля.
Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг стало причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате уступки требования отдельные права переходят от одного лица к другому лицу, заменяющему его в правоотношении.
Согласно пункту 2 статьи 1216 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником определяется по праву, подлежащему применению к требованию, являющемуся предметом уступки.
Предметом договора уступки возмездной уступки прав (цессии) № 6 является право требования по договору № 15-ФС-09 на оказание услуг средствами механизации от 29.09.2009 г.
Договор № 15-ФС-09 от 29.09.2009 г., заключенный между ООО «Транс Логистик» (заказчик) и ООО «ФундаментСтрой» (исполнитель) следует отнести к договорам возмездного оказания услуг, отношения сторон вытекающие из данного договора регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности в размере 155004 рублей.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик», г. Великий Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Строймеханизация», г. Кострома, 155004 рубля задолженности, 5650 рублей 12 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
