Определение от 29 сентября 2010 года №А31-6990/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
Дело № А31-6990/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                        «29» сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Строймеханизация», Кострома к Департаменту строительства Костромской области, г. Кострома о взыскании 280000 руб. задолженности по договору цессии от 09.03.2010 № 3,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Строймеханизация», Кострома (далее – ОАО «Строймеханизация», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Департаменту строительства Костромской области, г. Кострома о взыскании 280000 руб. задолженности по договору цессии от 09.03.2010 № 3.
 
    Изучив представленные исковые материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126  АПК РФ.
 
    В статье 126 АПК РФ определен формальный и четкий перечень документов, прилагаемых истцом к заявлению, подаваемому в арбитражный суд.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, на что указывают следующие обстоятельства.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины    в    установленных    порядке    и    размере,    либо    ходатайство    о
предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    При подаче искового заявления истец в графе «Цена иска» указал 199601 руб. 89 коп., и, исходя из этой суммы взыскания платежным поручением от 21.09.2010 № 2461 правомерно уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6988 руб. 06 коп. При этом в графе платежного поручения № 2461 «Назначение платежа» Общество также сослалось на сумму иска в размере 199601 руб. 89 коп. В тоже время в просительной части искового заявления ОАО «Строймеханизация» просит взыскать с Департамента строительства Костромской области 280000 руб. При этом данная цифра выделена в тексте иска жирным шрифтом и расшифрована прописью.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в федеральный бюджет при сумме иска 280000 руб. составляет 8600 руб. Доказательств уплаты истцом в установленном порядке государственной пошлины в указанном размере заявителем не представлено.
 
    Не имеется в исковых материалах и ходатайств о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты государственной пошлины в остальном размере или уменьшения ее размера до размера уплаченной.
 
    В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Исковое заявление оставить без движения.
 
    2.   Предложить истцу в срок до «14» октября 2010 г. совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: устранить противоречия во вводной и просительной части искового заявления, либо представить надлежащим образом оформленное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере при цене иска в 280000 руб., или рассмотреть вопрос о предоставлении надлежащих доказательств, устанавливающих основания для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины в остальном размере;
 
    Документы, указанные в настоящем определении, должны быть заверены надлежащим образом и направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее «13» октября 2010 г.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     Судья                                                                                  О.Л. Байбородин