Решение от 28 августа 2014 года №А31-6981/2014

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-6981/2014
 
    г. Кострома                                                                                 28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевичапри ведении протокола секретарем судебного заседания Веселовским А.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания» (ИНН 4401081332, ОГРН 1074401010090) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 4401055149, ОГРН 1054408680787) о взыскании 50000 рублей.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца Канагина А.В. (представитель, доверенность № 4/2014-юр от 1.01.2014), от ответчика представитель не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромская областная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору № 2184 от 1 февраля 2014 года за период с февраля 2014 года по май 2014 года.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1 117 894 рубля 58 копеек задолженности по договору № 2184 от 1 февраля 2014 года за период с февраля 2014 года по май 2014 года.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, против перехода к судебному разбирательству возражений не заявил.
 
    Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 февраля 2014 года истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен с протоколом разногласий договор ресурсоснабжения № 2184 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация поставляет исполнителю коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду), а исполнитель приобретает коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду) у ресурсоснабжающей организации для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов и оплачивает его в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора количество поставляемой исполнителю тепловой энергии и горячей воды определяется ориентировочными договорными величинами в соответствии с приложением № 1 к договору.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию и горячую воду, подаваемую ресурсоснабжающей организацией, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Расчеты за поставленную тепловую энергию и горячую воду производятся исполнителем ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).
 
    Во исполнение договора истцом ответчику в период с февраля 2014 года по май 2014 года поставлена тепловая энергия на общую сумму       1 241 037 рублей 96 копеек.
 
    Сторонами без разногласий подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг № 652 от 28.02.2014, № 996 от 31.03.2014, № 1331 от 30.04.2014.
 
    Суду истец заявил, что акт за май 2014 года направлен ответчику, в адрес истца не возвращен. Претензий относительно качества оказанных услуг не представлено.
 
    Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 652 от 28.02.2014, № 996 от 31.03.2014, № 1331 от 30.04.2014, № 1526 от 31.05.2014, на общую сумму 995 549 рублей 38 копеек.
 
    Согласно утверждению истца счета ответчиком оплачены не в полном объеме, задолженность составляет 1 117 894 рубля 58 копеек.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    Ненадлежащая оплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен, доказательства оплаты ее в полном объеме не представлены.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая имущественное положение ответчика, суд признает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН 4401055149, ОГРН 1054408680787) в пользу открытого акционерного общества «Костромская областная энергетическая компания» (ИНН 4401081332, ОГРН 1074401010090)долг в сумме 1117894рубля 58 копеек,а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН 4414010201, ОГРН 1054477610934) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 4401000622, ОГРН 1024400535356) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 1119894рубля 58 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                                    В.Д. Мофа