Определение от 15 октября 2010 года №А31-6973/2009

 
    4-
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6973/2009
 
 
    г. Кострома      15 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» Колесника Андрея Андреевича о применении обеспечительных мер
 
    в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «ТМК» (ЗАО «ТД «ТМК»), г. Екатеринбург, о общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» (ИНН 4401026959, ОГРН 1024400515347), г. Волгореченск Костромской области,
 
установил:
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом «ТМК» обратилось в суд с заявлением кредитора о признании  общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» (ИНН 4401026959, ОГРН 1024400515347), г. Волгореченск Костромской области.
 
    Решением суда от 21 апреля 2010 года (резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года) общество с ограниченной ответственностью «МИЛС» (ИНН 4401026959, ОГРН 1024400515347), г. Волгореченск Костромской области, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Колесник Андрей Андреевич.
 
    Конкурсным управляющим Колесником А.А. в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «ТМК» (ЗАО «ТД «ТМК»), г. Екатеринбург, о  общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «СтройМаркет» находиться на территории административно-бытового здания, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, 4а.
 
    Применение обеспечительных мер конкурсный управляющий обосновывает тем, что право собственности должника на указанное здание признано постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 октября 2009 года, ООО «СтройМаркет» без оснований находится и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории данного здания, собранием кредиторов принято решение освободить территорию здания от незаконно находящихся в ней лиц, однако руководитель ООО «СтройМаркет» отказался исполнить требование освободить имущество, ссылаясь на договор аренды с Давыденко В.С.; непринятие обеспечительных мер может привести к негативным последствиям для кредиторов, в частности: порча имущества должника, отсутствие прибыли и как следствие причинение значительного ущерба имущественным интересам кредиторов.
 
    Суд, рассмотрев заявление о применении обеспечительных мер, находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть:
 
    - наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Таким образом, обеспечительные меры должны быть связаны с предметом спора и эффективны применительно к сложившимся между сторонами спора отношениям.
 
    Из мотивов применения истребуемой конкурсным управляющим обеспечительной меры следует, что имеется спор с ООО «СтройМаркет» относительно оснований использования административно-бытового здания, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, 4а, вместе с тем, в рамках дела о несостоятельности ООО «МИЛС» спора, предметом которого является использование указанного здания, не имеется.
 
    Обеспечительные меры в виде запрета ООО «СтройМаркет» находиться и осуществлять предпринимательскую деятельность на территории административно-бытового здания, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, 4а, носят характер исковых требований и фактически означают разрешение по существу спора, который в рамках дела не заявлен, в связи с чем не могут применяться как меры обеспечения данного иска..
 
    Иных доводов в обоснование заявления заявителем не приведено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
    Таким образом, применять обеспечительные меры в пределах настоящего дела оснований не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МИЛС» Колеснику Андрею Андреевичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИЛС», (ИНН 4401026959, ОГРН 1024400515347), г. Волгореченск Костромской области, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
             Судья                                          Н.Ю. Авдеева.