Решение от 22 октября 2009 года №А31-6971/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6971/2009
 
 
г. Кострома                                                          22 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Романова Виктора Николаевича
 
    при ведении протокола судебного заседания Романовым В.Н.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Подольская Н.В. – представитель по доверенности                                от 11.01.2009 № ЮР/09-17;
 
    от ответчика: Горбанев А.В. – представитель по доверенности                               от 18.08.2009 № 1878;
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль к Костромской квартирно-эксплуатационной части, г. Кострома о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.06.2009                     № 272, и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Костромской квартирно-эксплуатационной части, г. Кострома о взыскании 297645 руб. 05 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.06.2009 № 272 за период с мая по июль 2009 года включительно.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, мотивировав его частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, а именно долга за май и июнь 2009 года. В результате уточнения ко взысканию была предъявлена задолженность только за июль 2009 года в размере 99461 руб. 98 коп.
 
    Указанное ходатайство об уточнении исковых требований с учетом мнения ответчика и на основании статьи 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика от имени последнего признал правомерность заявленных требований в уточненной сумме.
 
    С учетом согласия представителей обеих сторон и на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, суд определился завершить предварительное судебное заседание и незамедлительно перейти на стадию судебного разбирательства.
 
    Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав процессуальных представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 30.06.2009 № 272.
 
    По условиям договора истец обязался подавать электрическую энергию ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил счет-фактуру от 31.07.2009 № 4/32954. Неоплаченная часть составила 99461 руб. 98 коп.
 
    Неоплата ответчиком поставленной электрической энергии за июль 2009 года по договору от 31.07.2006 № 2006 явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что свои обязательства по вышеуказанному договору он выполнил в полном объеме. Факт получения электрической энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором, счетом-фактурой, сведениями о расходе электрической энергии по состоянию на 01.08.2009. Кроме того, до принятия судом решения полномочный представитель ответчика признал исковые требования в уточненной сумме.
 
    Факт признания долга ответчиком не противоречит имеющимся в материалах дела документам, в частности, двустороннему акту приема-передачи электрической энергии от 31.07.2009 № 84837(272), подписанному руководителями сторон и скрепленному их печатями. Данный акт отвечает признакам детальности.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает права других лиц.
 
    Документы, подтверждающие оплату ответчиком долга за июль 2009 года, в деле отсутствуют.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, требование истца о взыскании долга в размере 99461 руб. 98 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска по существу подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль удовлетворить.
 
    Взыскать с Костромской квартирно-эксплуатационной части, г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль 99461 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.06.2009 № 272 за июль 2009 года и 3483 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль из федерального бюджета 3969 руб. 04 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.09.2009 № 5352 за рассмотрение искового заявления, о чем выдать справку.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                          В.Н. Романов