Решение от 22 ноября 2010 года №А31-6969/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6969/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   22 ноября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2010.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.11.2010 до 22.11.2010.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девочкиной Л.Н.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Данилов А.А. – юрисконсульт по доверенности № 0001 юр/617-10 от 15.10.2010; Львов К.А. – юрисконсульт по доверенности от 29.12.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ктовариществу собственников жилья «Горького 4» о взыскании 50 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Горького 4» (далее – ответчик, ТСЖ «Горького 4») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 50 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика долг за период апрель-май 2010 года в размере 152 699 рублей 43 копеек, представил возражения на отзыв ответчика (в деле).
 
    Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором исковые требования не признает (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.01.2008 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужсикй, ул. Горького, 4 принято решение о создании товарищество собственников жилья  «Горького 4» и утвержден устав товарищества.
 
    27.05.2008 товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
    01.07.2008 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Горького 4» (абонент) подписали договор на отпуск энергии в горячей воде № 284 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде (пункт 1.1.).
 
    В пункте 4.1. договора определено, что количество отпускаемой тепловой энергии абоненту определяется ориентировочными договорными величинами теплопотребления (приложение № 2).
 
    Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.
 
    Судом установлено, что между энергоснабжающей организацией и абонентом сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды на объекты теплопотребления – многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ТСЖ «Горького 4».
 
    С 01.04.2009 начисление и сбор средств за услуги отопления осуществляло открытое акционерное общество Коммерческий банк «Ассоциация» в лице Шарьинского филиала (далее – ОАО КБ «Ассоциация») на основании договора на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию, заключенного с ТСЖ «Горького 4».
 
    Неоплата поставленной ответчику тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Кодекса).
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    С учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд установил, что ее стоимость рассчитана истцом на основании ведомостей начислений, представленных ОАО КБ «Ассоциация», исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Шарьинской городской Думы от 15.02.2001 № 2-6 и размеров платы за коммунальные услуги, утвержденных решениями Думы от 14.01.2010 № 3-ДН «О размере платы граждан за отопление и подогрев воды(ГВС) на 2010 год» (в редакции решений от 27.02.2010 № 13-ДН, от 29.03.2010 № 14-ДН), а именно по ставке 1505,68 руб./Гкал – на отопление, 75,28 руб./куб. м – на ГВС.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд не исследует доводы ответчика о стоимости тепловой энергии, поставленной в январе 2010 года, поскольку указанные требования не являются предметом настоящего спора в связи с уточнением истцом периода поставки.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о необходимости уменьшения стоимости поставленной тепловой энергии на сумму расходов на расчетно-кассовое обслуживание, поскольку положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил № 307 не предусматривают возможности уменьшения платы за фактически поставленную энергию на сумму расходов, понесенных исполнителем коммунальных услуг в ходе исполнения своих функций по управлению жилым фондом.
 
    Иные доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку они противоречат материалам дела и документально не подтверждены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 4», г. Шарья Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 152 699 рублей 43 копейки задолженности и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 580 рублей 98 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов