Определение от 27 сентября 2010 года №А31-6962/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6962/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         27 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев исковое заявление ООО «Костромагазресурс», Костромская область, Костромской район, п. Караваево
 
    к ЗАО «Трансгаз», г. Кострома
 
    о взыскании 292697 руб. 98 коп.
 
    установил: 
 
    ООО «Костромагазресурс», Костромская область, Костромской район, п. Караваево, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Трансгаз», г. Кострома, о взыскании 287483 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки газа О-01/09/п от 09.04.2009, 5214 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 292697 руб. 98 коп.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец не представил подтвержденные банками данные об отсутствии денежных средств на всех открытых банковских счетах юридического лица.
 
    В обоснование ходатайства представлены справки Костромского ОСБ № 8640 № 15-1-2005 от 20.09.2010, Филиала АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в г. Костроме № 10/5260 от 15.09.2010, Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 15.09.2010 № 051-15-117/6000, ООО ИКБ «Совкомбанк» № 10932 от 15.09.2010 о состоянии р/с № 40702810400020000165.
 
    Подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средств на р/с № 40702810300000000719, открытом в Буйском филиале ООО ИКБ «Совкомбанк» Костромской области, не представлены.
 
    Кроме того, заявителем не представлена справка об открытых счетах, заверенная налоговым органом.
 
    Информация, содержащаяся в выписке из ЕГРЮЛ от 13.09.2010 и сведениях по банковским счетам, приложенных к исковому заявлению, носит противоречивый характер: в выписке отсутствуют сведения о банковском счете, открытом в Буйском филиале ООО ИКБ «Совкомбанк» Костромской области.
 
    Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Так, согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:
 
    1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованного лица, как того требует пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, истец не предоставил, что не позволяет суду рассмотреть заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «25» октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                             Л.Ю. Денисенко