Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6962/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6962/2009
г. Кострома 09 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камазаковой Л.К.,
рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Александру Викторовичу
о взыскании налога и пени в сумме 56 725 руб. 25 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Зверев Д.В.- ведущий специалист-эксперт, доверенность от 20.11.2008 №41,
от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом);
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Румянцеву Александру Викторовичу (далее – предприниматель, Румянцев А.В.) о взыскании недоимки по налогу и пени в общей сумме 56 725 руб. 25 коп.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
Копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная ответчику, вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о неявке адресата за получением копии судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком единого социального налога.
Предприниматель имеет задолженность по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, на сумму 44 875 руб., пени – 2 875 руб. 25 коп., штраф – 8 975 руб.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Инспекция направила в адрес предпринимателя требование № 860 по состоянию на 25.02.2009 со сроком исполнения до 17.03.2009 на сумму 64 323 руб. 45 коп., в том числе единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, по сроку уплаты 15.07.2008 на сумму 44 875 руб., а также пени по сроку 16.01.2009 на сумму 2 875 руб. 25 коп., штраф по сроку 16.01.2009 – 8 975 руб.
Предприниматель в установленный в требовании срок задолженность по налогу, пени, штрафу в добровольном порядке не погасил.
В работе автоматизированной информационной системы (АИС) Инспекции произошла техническая ошибка. Требование №860 без создания отдельного дела по недоимке в отношении Румянцева А.В. в ветке курирующего инспектора Веселовой Ольги Юрьевны попало в дело по недоимке, созданное другим инспектором. Таким образом, дальнейшие сроки применения принудительного взыскания были пропущены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в арбитражный суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа в судебном порядке.
Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцева Александра Викторовича, год рождения: 11.06.1969, место рождения: г. Кострома, юридический адрес: г. Кострома, Кинешемское шоссе, д. 16, кв. 34, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН 304440102900031, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме сумму 56 725 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) руб. 25 коп., из них единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, по сроку уплаты 15.07.2008 на сумму 44 875 руб., пени по сроку 16.01.2009 на сумму 2 875 руб. 25 коп., штраф по сроку 16.01.2009 – 8 975 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Румянцева Александра Викторовича, год рождения: 11.06.1969, место рождения: г. Кострома, юридический адрес: г. Кострома, Кинешемское шоссе, д. 16, кв. 34, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ОГРН 304440102900031, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2201 (две тысячи двести один) руб. 75 коп.
Исполнительный лист на взыскание недоимки и пеней выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Л. Байбородин
