Решение от 16 ноября 2009 года №А31-6961/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6961/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6961/2009
 
 
    г. Кострома
 
16 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению ИФНС России по г. Костроме
 
    к индивидуальному предпринимателю Румянцеву А.В.
 
    о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа в сумме 212893 руб. 77 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Постников А.А., доверенность № 41 от 01.12.2008 г.
 
    ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Румянцева Александра Викторовича, г. Кострома, недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 167649 рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога, в размере 11721 рубль 93 копейки, штрафа, начисленного за несвоевременную уплату налога в размере 33522 рубля 84 копейки, всего 212893 рубля 77 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу жительства в установленном порядке. Копия определения вернулась с отметкой органа связи, свидетельствующей о невручении в связи неявкой адресата за получением корреспонденции.
 
    В соответствии со ст. 123, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
 
    Румяенцев А.В., 31.07.2008 г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 г.
 
    В ходе проведения камеральной проверки был доначислен налог на доходы физических лиц в размере 167649 рублей, что нашло отражение в акте камеральной налоговой проверки от 17.11.2008 г. № 7097
 
    По результатам проверки вынесено решение от 16.01.2009 г. № 9688 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.01.2009 г. № 96 по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неуплате налога, виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, что составило 33522 рубля 84 копейки.
 
    За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме 11721 рубль 93  копейки.
 
    Требование о добровольной уплате недоимки, пени и штрафа своевременно налоговым органом не было направлено, в связи с чем налоговый орган, руководствуясь п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с заявлении о взыскании в судебном порядке.
 
    Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора), что составило 33522 рубля 84 копейки.
 
    Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан. Пеня начислена обоснованно, в соответствии с п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Штраф наложен обоснованно.
 
    Требование об уплате налога, пени и штрафа направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Румянцева Александра Викторовича, проживающего по адресу г. Кострома, Кинешемское шоссе, д. 16 кв. 34, зарегистрированного в качестве предпринимателя Инспекцией МНС РФ по г. Костроме  29.01.2004 г., ОГРН 304440102900031, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме недоимку по налогу в размере 167649 рублей, пени в размере 11721 рубль 93 копейки, штраф в размере 33522 рубля 84 копейки, всего 212893рубля 77 копеек,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5757 рублей 88 копеек.
 
    Исполнительные лист на взыскание налога и пени выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
Судья                                                  О.А. Стрельникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать