Определение от 24 сентября 2010 года №А31-6952/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-6952/2010
 
    г. Кострома        24 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника», г. Чебоксары
 
    к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Костромской области,    г. Кострома
 
    о взыскании 2372501 рубля 88 копеек
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройТехника»,        г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Костромской области, г. Кострома о взыскании 2052423 рублей 10 копеек задолженности по государственному контракту от 14.09.2009 г. № 2-СТ, 160036 рублей 95 копеек неустойки и 160036 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащую доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем по доверенности, в связи с чем истцу необходимо представить документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Доверенность представителя от 10 сентября 2010 года № 89, подписавшего исковое заявление, представлена в виде ненадлежаще заверенной ксерокопии, выданная генеральному директору ООО «Успешный бизнес» Жарикову С.С. и заверена им же, что не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления.
 
    Также истцу необходимо уточнить сумму иска.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 22 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О.Ю. Егорова