Определение от 05 октября 2010 года №А31-6950/2010

 
    5
 
    5-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6950/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                05 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев заявление ООО «Виктория-V», Костромская область, Костромской район, д. Лежнево
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по иску ООО «Виктория-V», Костромская область, Костромской район, д. Лежнево
 
    к 1) ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома
 
    2) ИП Лазареву Михаилу Львовичу, г. Кострома
 
    третьи лица:
 
    1) Отдел судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома
 
    2) Костромской РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Кострома
 
    о признании торгов от 13.08.2010 недействительными и применении последствий недействительности сделки
 
    установил:
 
    ООО «Виктория-V», Костромская область, Костромской район, д. Лежнево, обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома, индивидуальному предпринимателю Лазареву Михаилу Львовичу, г. Кострома, о признании торгов, победителем которых является ИП Лазарев М. Л., состоявшихся 13 августа 2010 года в 13 ч. 30 мин. по продаже арестованного имущества ООО «Виктория - V»:
 
    - нежилое строение с рампой (складское), склад запчастей, 274,13 кв.м. (лот№ 20);
 
    - нежилое строение (мастерская) теплая стоянка тракторов 414,25 кв.м. (лот № 21);
 
    - нежилое строение (стоянка) 427,05 кв.м. 9 (лот № 22);
 
    - автогараж (цельнометаллическая стоянка для тракторов) 762,35 кв.м.(лот 23);
 
    - нежилое строение (цельнометаллическая стоянка для тракторов) 728,24 кв.м.(лот № 24);
 
    - нежилое строение (станция техобслуживания) 223,93 кв.м.(лот № 25);
 
    - нежилое строение проходная машинного двора (лот № 26);
 
    - земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, 42 416,36 кв.м. (лот № 27), недействительными и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением от 05 октября 2010 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Костромской области, собеседование (предварительное судебное заседание) назначено  на  «11» ноября 2010 г. на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2.
 
    Определением от 05 октября 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более, чем на 6 месяцев.
 
    Одновременно с подачей искового заявления ООО «Виктория - V» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, просит принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов истца, в виде:
 
    1) запрещения органам государственной регистрации недвижимости по Костромской области производить регистрацию перехода права собственности на следующее недвижимое имущество ООО «Виктория - V»:
 
    - нежилое строение с рампой (складское), склад запчастей, 274,13 кв.м. (лот № 20);
 
    - нежилое строение (мастерская) теплая стоянка тракторов 414,25 кв.м. (лот № 21);
 
    - нежилое строение (стоянка) 427,05 кв.м. 9 (лот № 22);
 
    - автогараж (цельнометаллическая стоянка для тракторов) 762,35 кв.м.(лот 23);
 
    - нежилое строение (цельнометаллическая стоянка для тракторов) 728,24 кв.м.(лот № 24);
 
    - нежилое строение (станция техобслуживания) 223,93 кв.м.(лот № 25);
 
    - нежилое строение проходная машинного двора (лот № 26);
 
    - земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, 42 416,36 кв.м. (лот № 27).
 
    2) приостановления мероприятий исполнительного производства по продаже имущества ООО «Виктория - V» до вынесения Арбитражным судом Костромской области решения по существу.
 
    Изучив названное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для принятия его к рассмотрению, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно абзацу первому пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
 
    Истец просит запретить органам государственной регистрации недвижимости по Костромской области производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество ООО «Виктория - V», не указывая при этом характеристик, позволяющих идентифицировать данное имущество, в том числе его место нахождения, а также лицо, которому адресован запрет.
 
    Сформулированное подобным образом требование не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости  оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения для предоставления возможности заявителю решить вопрос об уточнении заявленных им требований по обеспечению иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска  без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует  требованиям,  предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «03» ноября 2010 года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления об обеспечении иска без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, будут устранены в указанный срок, заявление об обеспечении иска  рассматривается арбитражным судом незамедлительно. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                                    Судья                                                Л.Ю. Денисенко