Определение от 18 ноября 2010 года №А31-6950/2010

 
    7-
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6950/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     16 ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ Росимущества в Костромской области
 
    об отмене обеспечения иска
 
    по делу по иску ООО «Виктория-V», Костромская область, Костромской район, д. Лежнево
 
    к 1) ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома
 
    2) ИП Лазареву Михаилу Львовичу, г. Кострома
 
    третьи лица:
 
    1) Отдел судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, г. Кострома
 
    2) Костромской РФ ОАО «Россельхозбанк», г. Кострома
 
    о признании торгов от 13.08.2010 недействительными и применении последствий недействительности сделки
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчиков: 1) от заявителя: Назаров М.Б. по доверенности от 18.01.2010 № 3Д, 2) Поляков И.Г.
 
    от третьих лиц: 1) Рыбина Г.Н. по доверенности от 01.11.2010, удостоверение от 05.05.2008, 2) не явился
 
    установил:
 
    ООО «Виктория-V», Костромская область, Костромской район, д. Лежнево, обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома, индивидуальному предпринимателю Лазареву Михаилу Львовичу, г. Кострома, о признании торгов, победителем которых является ИП Лазарев М. Л., состоявшихся 13 августа 2010 года в 13 ч. 30 мин. по продаже арестованного имущества ООО «Виктория - V»:
 
    - нежилое строение с рампой (складское), склад запчастей, 274,13 кв.м. (лот№ 20);
 
    - нежилое строение (мастерская) теплая стоянка тракторов 414,25 кв.м. (лот № 21);
 
    - нежилое строение (стоянка) 427,05 кв.м. 9 (лот № 22);
 
    - автогараж (цельнометаллическая стоянка для тракторов) 762,35 кв.м.(лот 23);
 
    - нежилое строение (цельнометаллическая стоянка для тракторов) 728,24 кв.м.(лот № 24);
 
    - нежилое строение (станция техобслуживания) 223,93 кв.м.(лот № 25);
 
    - нежилое строение проходная машинного двора (лот № 26);
 
    - земельный участок, категория земель: земли с/х назначения, 42 416,36 кв.м. (лот № 27), недействительными и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением от 13 октября 2010 принята обеспечительная мера в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области производить регистрацию перехода права собственности на следующее недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «Виктория - V»:
 
    нежилое строение с рампой (складское), общая площадь 274,13 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское сельское поселение, лит. Д, склад запчастей, условный номер объекта 44-44-01/073/2006-405, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 22.07.2006 г. № 44-44-01/073/2006-408;
 
    нежилое строение (мастерская), общая площадь 414,25 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское сельское поселение, лит. Е, мастерская для ремонта тракторов, условный номер объекта 44-44-01/073/2006-403, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 22.07.2006 г. № 44-44-01/073/2006-406;
 
    нежилое строение (стоянка), общая площадь 427,05 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское сельское поселение, лит. Ж, теплая стоянка тракторов, условный номер объекта 44-44-01/073/2006-404, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 22.07.2006 г. № 44-44-01/073/2006-407;
 
    автогараж, общая площадь 762,35 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское с/п, д. с-з Автогараж, условный номер объекта 44-44-01/073/2006-409, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 27.07.2006 г. № 44-44-01/073/2006-410;
 
    нежилое строение, общая площадь 728,24 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское с/п, д. с-з «Пригородный», цельнометаллическая стоянка тракторов, условный номер объекта 44-44-01/095/2006-958, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 06.10.2006 г. № 44-44-01/095/2006-964;
 
    нежилое строение, общая площадь 223,93 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское с/п, д. с-з «Пригородный», станция техобслуживания, литер Я, условный номер объекта 44-44-01/095/2006-959, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 06.10.2006 г. № 44-44-01/095/2006-965;
 
    нежилое строение, общая площадь 31,71 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., дер. Лежнево, Середняковское с/п, д. с-з «Пригородный», проходная машинного двора, литер Э, условный номер объекта 44-44-01/095/2006-963, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 06.10.2006 г. № 44-44-01/095/2006-969;
 
    - нежилое строение, общая площадь 454,43 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, дер. Лежнево, Середняковское с/п, д. с-з «Пригородный», материально-технический склад, условный номер объекта 44-44-01/095/2006-960, запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана 06.10.2006 г. № 44-44-01/095/2006-966.
 
    ТУ Росимущества в Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечения иска.
 
    В судебном заседании представитель  ТУ Росимущества в Костромской области заявил, что рассматриваемое заявление подано ими в защиту интересов ответчика Лазарева М.Л. – покупателя  спорного имущества, который не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на него.
 
    Индивидуальный предприниматель Лазарев М.Л. заявил, что приобретенная им на оспариваемых торгах техника может быть не сохранена.
 
    Представитель Отдела судебных приставов № 1 г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области поддержал заявление, пояснив, что истец в спорных помещениях не располагается,  техника находится на территории зданий, часть территории ограждена, охраняется сторожем.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные участвующие в деле лица, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    При оценке доводов сторон в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также то, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    По правилам статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечения иска допускается при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость такой отмены.
 
    Ответчик при обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в качестве причин указал необходимость регистрации права собственности победителем  торгов и покупателем имущества.
 
    Обеспечительная мера, принятая определением от 13 октября 2010, соответствует и соразмерна заявленным требованиям.
 
    Судом повторно исследована необходимость принятия обеспечительных мер. При данном рассмотрении суд находит принятую обеспечительную меру необходимой и достаточной, соразмерной заявленным требованиям и соответствующей предмету спора.
 
    Приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отмены принятых судом мер обеспечения.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об открытии обстоятельств, ранее не известных суду либо об отпадении обстоятельств, вызвавших необходимость применения обеспечительных мер, а также доказательства отсутствия необходимости применения обеспечительных мер.
 
    Доводы ответчика о том, что приобретенная им техника может быть разворована не подлежит оценке, поскольку обеспечительные меры применены только в отношении объектов недвижимости.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Костромской области о снятии обеспечительных мер, вынесенных Арбитражным судом Костромской области определением от 13 октября 2010 года по настоящему делу отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                 Л.Ю. Денисенко