Определение от 23 ноября 2010 года №А31-6942/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 6942/2010
 
    г. Кострома                                                           23 ноября 2010 года
 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома  к товариществу собственников жилья «Юбилейная 12», г. Шарья, Костромская область  
 
    о взыскании 55871 рубля 76 копеекзадолженности за потребленную тепловую энергию,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Данилов А.А.  (доверенность от 15.10.2010 №0001юр/617-10),
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
          открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Юбилейная 12», г. Шарья, Костромская область  о взыскании 55871 рубля 76 копеекзадолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном материалы отзыве требования не признает; в целях защиты интересов ТСЖ, собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Финансового управления Администрации городского округа город Шарья Костромской области.
 
    Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал; возражает относительно привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку судебным актом по настоящему делу не будут затронуты его права и законные интересы, кроме того, это приведет к затягиванию судебного процесса; считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Согласно п.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Учитывая, что судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты права и законные интересы Финансового управления Администрации городского округа город Шарья Костромской области, судом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  отклонено.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Исследовав   материалы    дела,     учитывая мнение представителя истца, а также то,    что   имеющихся      в     деле      материалов   достаточно   для   рассмотрения   дела    по     существу,      а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.            
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Финансового управления Администрации городского округа город Шарья Костромской области, отказать.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству на  «21» декабря 2010 г.  на   09час.00 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал №6.
 
    3. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    5. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от  исковых требований полностью или частично.
 
    6. Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Судья          Е.Ю. Трубникова