Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6937/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-6937/2014
г. Кострома 9 сентября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича рассмотрел без вызова сторон
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эйч-Эс-Эй Аттестация» (ИНН 7721703468, ОГРН 1107746764773) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 4401016975, ОГРН 1024400528019) о взыскании 61435 рублей.
Суд установил следующее.
11 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Эйч-Эс-Эй Аттестация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании 55 000 рублей задолженности по договору № 85-13-44 от 12 июля 2013 года, 6 435 рублей неустойки за период с 30.01.2014 по 26.05.2014.
16 июля 2014года определением суда иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Ответчиком представил отзыв, исковые требования не оспорил.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
12 июля 2013 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №85-13-44 на выполнение комплекса работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя в качестве аттестующей организации выполнение комплекса работ по аттестации рабочих мест заказчика.
Заказчик обязался принять от исполнителя документацию по результатам аттестации рабочих мест и оплатить работу в соответствии с условиями договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 55 000 рублей.
В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости работ исполнителя согласно ДС
Услуги, предусмотренные договором, истцом ответчику оказаны в полном объеме, в связи с чем сторонами без возражений подписан актсдачи-приемки работ от 8 ноября 2013 года на сумму 55 000 рублей.
Согласно утверждению истца долг ответчика составляет 55 000 рублей.
Утверждение истца ответчиком оспорено.
Суду ответчиком представлено платежное поручение № 757 от 8 августа 2014 года, согласно которому задолженность перед истцом погашена 29 августа 2014 года.
Истцом за просрочку исполнения обязательства по договору на сумму долга начислена неустойка за период с 30.01.2014 по 26.05.2014 в сумме 6 435 рублей.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением предусмотренного договором срока.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлен факт существования долга ответчика перед истцом в период начисления неустойки.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с областногогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 4401016975, ОГРН 1024400528019)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйч-Эс-Эй Аттестация» (ИНН 7721703468, ОГРН 1107746764773) неустойку в сумме 6435 рублей, а также 2457 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с областногогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН 4401016975, ОГРН 1024400528019)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эйч-Эс-Эй Аттестация» (ИНН 7721703468, ОГРН 1107746764773) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 8892рубля 40 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья В.Д. Мофа
