Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6932/2009-1642
3-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-6932/2009-1642
г. Кострома 22 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, рассмотрев заявление Макарова Павла Валентиновича, г. Химки Московской области, об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 1158333 руб.,
по делу по заявлению ООО «Губернская сырьевая компания», г. Тверь кобществу с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика», п. Александровское, Островский район, Костромская область,
о признании несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика», п. Александровское, Островский район, Костромская область, кредитор – Макаров Павел Валентинович, г. Химки Московской области, обратился в суд с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика», п. Александровское, Островский район, Костромская область, об установлении и включении в реестр требований кредиторов в сумме 1158333 рублей.
Определением от 12.07.2010 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, поскольку заявление подано должником с нарушением требований статей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали сведения о вручении заявителю направленной по указанному в заявлении адресу копии определения суда от 12.07.2010 об оставлении заявления кредитора без движения (почтовое уведомление не вернулось), определением суда от 02.08.2010 срок оставления заявления без движения был продлен до 15.09.2010.
В настоящее время в адрес суда вернулось определение суда об оставлении заявления без движения от 12.07.2010 с отметкой органа почтовой связи – «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает, что у заявителя была возможность получить вышеуказанное определение суда, однако он ей не воспользовался.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
С учетом указанных обстоятельств заявление кредитора подлежит возвращению заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Макарова Павла Валентиновича, г. Химки Московской области об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 7 листах.
Судья Е.В. Иванов
