Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А31-692/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-692/2010
г. Кострома 24 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» к закрытому акционерному обществу «Нерехтская ПМК» о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 308 от 1 декабря 2005 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца не явился, представитель ответчика Загулина Ю.А. (доверенность от 18.03.2009).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Нерехтская ПМК» (далее – ответчик) о взыскании 12 500 рублей задолженности по договору № 308 от 1 декабря 2005 года.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление об увеличении исковых требований до36 630 рублей 77 копеек задолженности за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года.
Уточнение размера иска принято судом.
Ответчик наличие долга признал.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
1 декабря 2005 года истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 308 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде по теплосетям, находящимся на балансе ТСО до границы эксплуатационной ответственности, а абонент оплачивает принятую теплоэнергию.
Количество поставляемой теплоэнергии определено сторонами на отопление 64 Гкал/год, на горячее водоснабжение 1,5 Гкал/мес. (п. 3.1 договора).
В разделе 8 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года поставлена тепловая энергия.
Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 1588 от 31 декабря 2009 года, № 72 от 31 января 2010 года, № 242 от 28 февраля 2010 года.
Задолженность ответчика составила 36 630 рублей 77 копеек.
Неоплата поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Договор заключен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной тепловой энергии, суд в силу статей 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Нерехтская ПМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» задолженность в сумме 36 630 рублей 77 копеек, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Нерехтская ПМК» в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
