Решение от 05 февраля 2010 года №А31-692/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-692/2008
 
 
    г. Кострома                                                                                 05 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05февраля2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2008 по делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания» о взыскании 12500 руб.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» и департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Иванова Н.М. (доверенность от 29.12.2009);
 
    от ответчика: Рубан В.Л. (доверенность от 14.01.2010);
 
    от третьих лиц: от муниципального унитарного предприятия города Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» - Смирнова Ю.В (доверенность от 29.09.2009), от департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области - не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания» (далее - ООО «Центральная управляющая компания», компания) о взыскании 12 500 руб. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную с июня по декабрь 2007 года в жилые дома, расположенные в городе Костроме и переданные в управление ответчика
 
    До принятия решения истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнил иск и просил взыскать с ответчика 379 817 руб. 57 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июня по декабрь 2007 года.
 
    Определениями суда от 15.04.2008 и от 19.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей» (далее - МУП ИРКЦ по ОКП) и департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области.
 
    Установив факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии в жилые дома города Костромы и наличия задолженности у ответчика, суд первой инстанции решением от 22.10.2008 удовлетворил исковые требования.
 
    Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2008 оставил решение без изменения.
 
    10.07.2009 компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 22.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Решением арбитражного суда от 17.08.2009 заявление компании удовлетворено, решение суда от 22.10.2008 отменено.
 
    Определением от 17.09.2009 производство по пересмотру судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оспариванием обществом решения арбитражного суда от 17.08.2009.
 
    Определением от 01.12.2009 производство возобновлено.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 379 817 руб. 57 коп., в том числе, 218 251 руб. 56 коп. задолженности за потребленную в декабре 2007 года тепловую энергию в пределах нормативов потребления коммунальных услуг и 161 566 руб. 01 коп. задолженности за декабрь 2007 года в объеме корректировки размера платы за горячее водоснабжение за потребленный ресурс в 4 квартале 2007 года.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Требования истца основаны на положениях статей 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307, Правила) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель общества требования поддержал.
 
    Представитель компании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании 22.01.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2010 до 09 часов 00 минут.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.10.2006 ОАО «ТГК-2» (энергоснабжающая организация) и муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (абонент) заключили договор № 2000 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя. По договору энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. В приложении № 7 стороны договора согласовали список теплофицированных объектов и максимальную тепловую нагрузку, в приложении № 1 – договорные объемы потребления тепловой энергии, приложении № 2 – акт о границах эксплуатационной ответственности и обслуживания тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.
 
    Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2008 жилые дома, переданные в управление ООО «Центральная управляющая компания» исключены из договора № 2000.
 
    30.11.2006 ОАО «ТГК-2» (принципал) и МУП ИРКЦ по ОКП (агент)  заключили агентский договор на расчетно-кассовое обслуживание  № 4000-1603-06 (с учетом дополнительных соглашений от 11.04.2007 и от 01.05.2007), согласно которому принципал поручил, а агент принял на себя обязательства по выполнению бухгалтерских функций. Приложением № 1 к договору сторонами согласован список жилых домов, отпуск тепловой энергии которым осуществляется принципалом. В списке значиться спорные жилые дома.
 
    01.03.2007 ОАО «ТГК-2» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» заключили договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. Приложением № 2 к договору истец и ООО «КТЭК» согласовали перечень точек поставки от магистральных тепловых сетей, с указанием, в том числе и жилых домов, находящихся в управлении компании.
 
    Письмами от 16.08.2007, 14.09.2007, 28.09.2007, 11.10.2007. 16.10.2007 и 15.11.2007 МУ «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» сообщило о снятии с забалансового счета и передаче в управление ООО «Центральная управляющая компания» жилых домов по адресам: ул. Войкова, 40, 41, ул. Никитская, 28, 60, пр. Мира, 52, 54, 56, 62, 75, 90, 92, пл. Мира, 2, ул. Шагова, 15, ул. Свердлова, 80, 82, 83, 127, ул. Скворцова. 5, 7, ул. Ив. Сусанина, 27, 31, ул. Калиновская, 55, ул. Мясницкая, 51, 54, 56, ул. Наты Бабушкиной, 16.
 
    17.08.2007 ОАО «ТГК-2» направило ООО «Центральная управляющая компания» уведомление о наличии задолженности в сумме 33 975 руб. 50 коп. и предложение заключить договор № 1112 на подачу тепловой энергии и оплату услуг по ее предоставлению.
 
    21.08.2007 компания возвратила договор № 1112 с отказом в его подписании.  
 
    Общество в период с июня по декабрь 2007 года в отсутствие письменного договора осуществляло теплоснабжение жилых домов, переданных в управление компании. Приборы учета тепловой энергии в этих домах отсутствовали.
 
    За период с июня по декабрь 2007 года МУП ИРКЦ по ОКП перечислило ОАО «ТГК-2» денежные средства, уплаченные населением за услуги отопления и подогрева воды по жилым домам, находящимся в управлении ООО «Центральная управляющая компания», в размере 5 778 216 руб. 89 коп. (начислено за этот период 5 996 469 руб. 06 коп.).
 
    Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В целях оказания населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению компания, являющаяся в силу пунктов 3 и 49 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится общество, тепловую энергию.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 8 Правил предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Поскольку общество отпускало коммунальный ресурс - тепловую энергию и теплоноситель, а население жилых домов, управляемых компанией, пользовалось коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, суд расценивает отношения сторон как сложившиеся договорные.
 
    Так как в силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организацией следует руководствоваться пунктом 15 Правил № 307.
 
    В силу абзаца второго пункта 15 Правил в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    При отсутствии средств измерения объем поставленной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
 
    Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что задолженность ответчика за отпущенную в спорный период тепловую энергию,  рассчитанная исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и размера платы за коммунальные услуги, утвержденных органами местного самоуправления города Костромы составляет 218 252 руб. 17 коп.
 
    ОАО «ТГК-2» просит взыскать с ответчика 218 251 руб. 56 коп.
 
    Ответчик не оспаривает наличие задолженности и ее размер.
 
    Требования истца в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что дебиторская задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по агентскому договору на расчетно-кассовое обслуживание от 30.11.2006, заключенному между ОАО «ТГК-2» и МУП ИРКЦ по ОКП, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по пользованию жителями домов услугами теплоснабжения. Абонентом в данных отношениях выступает ООО «Центральная управляющая компания», в связи с чем у него возникла обязанность оплатить поставленную тепловую энергию.
 
    Рассмотрев требования истца о взыскании 161 566 руб. 01 коп. задолженности за поставленную в декабре 2007 года тепловую энергию в размере корректировки платы за горячее водоснабжение за потребленный ресурс в 4 квартале 2007 года, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Размер платы за коммунальные ресурсы периодически корректируется исполнителем в соответствии с подпунктами 2 и 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам с учетом разницы между размером платы за потребленные многоквартирным домом ресурсы, который определила ресурсоснабжающая организация расчетным путем в соответствии с законодательством Российской Федерации, и размером фактической оплаты. При этом гражданин доплачивает или ему возвращается стоимость разности количества потребленной в многоквартирном доме в течение года тепловой энергии и горячей воды, приходящейся на жилое помещение, и общего размера платы за отопление и горячую воду за прошедший год по нормативам потребления.
 
    В письме от 28.05.2007 № 10087-ЮТ/07 Министерство регионального развития Российской Федерации разъяснило следующее. В подпунктах 2 и 4 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам определение размеров платы за потребленные коммунальные ресурсы, объемы (количество) которых определены расчетным путем, дано со ссылкой на действующее законодательство Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанная норма в силу статьи 548 названного Кодекса применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Порядок расчета размера платы за поданный ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом коммунальный ресурс должен быть согласован с исполнителем услуг и указан в договоре ресурсоснабжения, заключаемом исполнителем с соответствующей организацией. Единоличное определение снабжающей организацией количества (объема) коммунального ресурса в соответствии с законодательством Российской Федерации не допускается.
 
    Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что порядок расчета размера платы за поданные ОАО «ТГК-2» (ресурсоснабжающей организацией) в жилые дома коммунальные ресурсы (тепловую энергию) не согласован с ООО «Центральная управляющая компания» (исполнителем услуг).
 
    Общество в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств фактического объема поставленной в спорный период ответчику тепловой энергии.
 
    Расчет ОАО «ТГК-2», в соответствии с которым количество потребленной компанией тепловой энергии определено в размере 13579,8 Гкал, не является надлежащим доказательством потребления тепловой энергии в период с июня по декабрь 2007 года, поскольку документ, на основании которого он составлен - Правила отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденные главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985 и Главгосэнергонадзором 31.07.1985 - утратил силу. Рекомендации Министерства топлива и энергетики Российской Федерации (инструктивное письмо от 20.12.1995 № 42-4-2/18) о применении раздела «5» Правил ПР 34-70-010-85 при определении расхода тепловой энергии потребителями, не имеющими приборов учета тепловой энергии, до выхода соответствующих нормативных документов, обязательного значения не имеют.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По мнению суда, истец не доказал заявленные исковые требования в указанной части.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 218 251 руб. 56 коп. задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 226 руб. 96 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 369 руб. 39 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                           А.И. Семенов