Решение от 10 сентября 2014 года №А31-6914/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6914/2014
 
г. Кострома                                                                            10 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Стрельниковой Ольги Александровны, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантуровок Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Вочуровская средняя общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области, Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка (ИНН 4417001205, ОГРН 1024401634168) о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 4222 рубля 48 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Вочуровская средняя общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Учреждение)о взыскании недоимки по земельному налогу по сроку уплаты 03.02.2014 – 4219 рублей и пени, начисленных на задолженность за период с 04.02.2014 по 06.02.2014 в сумме 03 рубля 48 копеек; всего в сумме 4222 рубля 48 копеек.
 
    Определением суда от 15.07.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменныйотзывне представил. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
 
    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующимвыводам.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Учреждением представлена налоговая декларация по земельному налогу по сроку уплаты 03.02.2014 в сумме 4219 рублей.
 
    Продекларированный налог налогоплательщиком, в установленный срок не уплачен.
 
    За несвоевременную уплату налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации,начислены пени за период с 04.02.2014 по 06.02.2014 в сумме 03 рубля 48 копеек.
 
    В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок Учреждению направлено требование № 103683 по состоянию на 07.02.2014 года, об уплате налога в срок до 27.02.2014 года.
 
    Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 3 ст. 58, абз.1 п.2 ст.45, абз. 3 п.6 ст. 75, п.8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, у которой открыт лицевой счет.Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации «лицевые счета» - счета, открытые в органах Федерального казначейства   (иных   органах,   осуществляющих   открытие   и   ведение   лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                           
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Вочуровская средняя общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области, место нахождения: Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка, д. 66,  зарегистрированного в качестве юридического лица 14.10.1994 (ИНН 4417001205, ОГРН 1024401634168), недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 03.02.2014 – 4219 рублей и пени, начисленных на задолженность за период с 04.02.2014 по 06.02.2014 в сумме 03 рубля 48 копеек; всего в сумме 4222 рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Вочуровская средняя общеобразовательная школа Мантуровского муниципального района Костромской области, место нахождения: Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка, д. 66,  зарегистрированного в качестве юридического лица 14.10.1994 (ИНН 4417001205, ОГРН 1024401634168), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
СудьяО.А. Стрельникова