Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6911/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-6911/2009
г. Кострома 17 ноября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смельчакова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Универсал» о взыскании 24 500 рублей задолженности по договору № 150 от 7 июля 2007 года.
Дело рассмотрено при участии:истец Смельчаков А.В., представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Смельчаков Алексей Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Универсал» (далее – ответчик) о взыскании 24 500 рублей задолженности по договору № 150 от 7 июля 2007 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебные заседания 8 октября и 17 ноября 2009 года не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
7 июля 2007 года между истцом (исполнитель)и ответчиком (заказчик) заключен договор № 150 (далее– договор), согласно которому заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязанность выполнить по заявке заказчика работы по изготовлению и установке окон ПВХ в количестве 3 (трех) штук.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определена в сумме 44 500 рублей.
Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту выполненных работ в течение 3-х дней с момента выполнения работ (п. 2.4 договора).
Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки от 26 июля 2007 года.
Неполная оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Задолженность ответчика составила 24 500 рублей.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Ответчик принятые на себя обязанности по оплате выполненных работ по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Ремонт-Универсал», ИНН 4401064111, место нахождения: г. Кострома, ул. Льняная, д. 4а, в пользу индивидуальногопредпринимателяСмельчаковаАлексеяВладимировича 24 500 рублейзадолженности.
Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Ремонт-Универсал», ИНН 4401064111, место нахождения: г. Кострома, ул. Льняная, д. 4а, в доход федерального бюджета 980 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья В.Д. Мофа
