Решение от 10 февраля 2010 года №А31-6902/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6902/2009
 
 
    г. Кострома                                                                 10 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромской пряник», г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Лахтионовой Ирине Анатольевне,      г. Котлас, Архангельская область
 
    о взыскании 73723 рублей 79 копеек.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Быстрицкий Ю.Ю., директор, паспорт 3406 808841, от 20.06.2006 года (после перерыва)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромской пряник»,    г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Лахтионовой Ирине Анатольевне, г. Котлас, Архангельская область о взыскании 62890 рублей 31 копейки задолженности по договору поставки от 01.02.2005 года и 10833 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2008 года по 01.09.2009 год.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 62899рублей 71 копейку и 10974 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по иным причинам (истек срок хранения).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Костромской пряник»(поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лахтионовой Ириной Анатольевной(покупатель) заключен договор поставки от                 01 февраля 2005 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия.
 
    Срок действия договора с 01.02.2005 года по 31.12.2005 года. Договор пролонгируется сроком на один год в случае, если одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор не менее чем на 30 дней до окончания его срока.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в дело накладными от 11.11.2005 г. № 355/1, от 11.11.2005 г. № 875/2, от 18.05.2006 г. № 411/2, от 16.02.2008 г. № 341 на общую сумму 441487 рублей 79 копеек.
 
    По условиям договора (п. 3.2) расчеты за продукцию производятся в течение 14 дней с момента получения продукции.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность на 01 декабря 2009 год составила 62889 рублей 71 копейка.
 
    В адрес ответчика истцом направлялись претензии и от 11.01.2006 г.     № 05/17, от 25.05.2007 г. № 09/20, от 25.06.09 г. № 09/113, предарбитражные уведомления от 02.08.2008 г. № 03/06, от 10.07.2009 г. № 09/05 с требованием об оплате задолженности, претензии ответчиком не исполнены.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 01.03.2008 года по 01.12.2009 года в размере  10974 рублей 88 копеек.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны индивидуальным предпринимателем Лахтионовой Ириной Анатольевной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 62899 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом начислены проценты на сумму задолженности по каждой накладной за период с 01.03.2008 года по 01.12.2009 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета  10% от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 10974 рублей     88 копеек..
 
    Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
 
    Суд считает, что расчет процентов в сумме 10974 рублей 88 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лахтионовой Ирины Анатольевны, г. Котлас, Архангельская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской пряник», г. Кострома       62899 рублей 71 копейку задолженности, 10974 рублей 88 копеек процентов, 2711 рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лахтионовой Ирины Анатольевны, г. Котлас, Архангельская область в доход федерального бюджета 4 рубля 53 копейки государственной пошлины.
 
    3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.Ю. Егорова