Решение от 28 октября 2010 года №А31-6900/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № A31-6900/2010
 
    г. Кострома28 октября 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен   28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме
 
    к муниципальному учреждению «Центр гражданской защиты города Костромы»
 
    о взыскании 1729 руб. 46 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Зверев Д.В., специалист 1 разряда юр.отдела, доверенность № 51 от 29.04.2010,
 
    от ответчика - Кобец К.А., заместитель директора, доверенность от 28.04.2010,
 
    установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения «Центр гражданской защиты города Костромы» 7661 руб. 27 коп. пени.
 
    Заявитель уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 1729 руб. 46 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности 1729 руб. 46 коп. признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    15.10.2009 ответчиком был представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу, затем 20.01.2010 в соответствии со статьей 80 НК РФ была представлена в ИФНС России по г. Костроме налоговая декларация по ЕСН за 2004, 16.02.2010 сдан уточненный расчет и уточненная налоговая декларация по ЕСН за 2009 год. Исходя из представленной отчетности, были произведены следующие начисления по соответствующим срокам уплаты:
 
    17.08.2009 в размере 30482 руб.
 
    15.09.2009 в размере 27907 руб.
 
    15.10.2009 в размере 15865 руб.
 
    16.11.2009 в размере 18831 руб.
 
    15.12.2009 в размере 21297 руб.
 
    15.01.2010 в размере 11723 руб.
 
    Исходя из представленной налоговой декларации ответчик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.
 
    На момент направления искового заявления в суд налогоплательщиком сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 126105 руб. была уплачена в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату единого социального налога ответчику были начислены пени за период с 18.08.2009 по 02.03.2010.
 
    С учетом уточнения размер пени составляет 1729 руб. 46 коп.
 
    На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.03.2010 № 2888 со сроком исполнения до 22.03.2010.
 
    Несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность по пени ответчиком не погашена.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании пени в судебном порядке.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя с учетом уточнения подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пени.
 
    На данное обстоятельство указано и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно в установленный срок не уплатил сумму пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм  в судебном порядке.
 
    Сумма задолженности ответчиком признается.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в размере 1729 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, с учетом тяжелого финансового положения ответчика, того, что ответчик является муниципальным учреждением, суд уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Центр гражданской защиты города Костромы», г. Кострома, ул. Ленина, д.86 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме пени в размере 1729 рублей 46 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Центр гражданской защиты города Костромы», г. Кострома, ул. Ленина, д.86 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев