Определение от 16 ноября 2010 года №А31-6898/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6898/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            16 ноября 2010 года
 
 
 
     В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.11.2010 до 16.11.2010.
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» к ООО «Издательский дом «Триада-Пресс» о признании недействительными и порочащими деловую репутацию ООО КБ «Аксонбанк» сведений, распространенных в статье «Справедливость по-аксоновски», опубликованной в выпуске № 32 от 18.09.2010 газеты «Новые Костромские ведомости», об обязании ответчика восстановить нарушенные права истца, распространить опровержение указанных сведений, взыскании компенсации ущерба деловой репутации в размере 25 000 000 рублей, о запросе сведений об авторе статьи,   
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Королева Ю.Е. – представитель по доверенности № 116 от 04.05.2010; Куртышева Н.Б. – заместитель начальника юридического отдела по доверенности № 57 от 11.01.2010,  
 
    от ответчика: Сбитнев В.А. – представитель по доверенности от 03.11.2010,
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Триада-Пресс» о признании недействительными и порочащими деловую репутацию ООО КБ «Аксонбанк» сведений, распространенных в статье «Справедливость по-аксоновски», опубликованной в выпуске № 32 от 18.09.2010 газеты «Новые Костромские ведомости», об обязании ответчика восстановить нарушенные права истца, распространить опровержение указанных сведений, взыскании компенсации ущерба деловой репутации в размере 25 000 000 рублей, о запросе сведений об авторе статьи.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представив возражения на отзыв ответчика.
 
    Представитель ответчика по иску возразил.
 
    Судом предложено представителям сторон решить вопрос о назначении по делу экспертизы.
 
    Стороны не возразили, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв.
 
    После окончания перерыва представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-6687/2010.
 
    Представитель ответчика по ходатайству не возразил.  
 
    В соответствии с нормами главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения судом другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
 
    Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении норм права, суд счел необходимым приостановить рассмотрение данного дела до вступления в силу судебного акта по аналогичному спору (дело № А31-6687/2010).  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 143 (пункт 1), 145, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу A31-6898/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А31-6687/2010.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано.
 
 
                Судья                      С. В. Козлов