Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6898/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6898/2009
г. Кострома 30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, г. Галич Костромской области, о признании несостоятельным (банкротом) колхоза «Иваньково», д. Иваньково Галичского района Костромской области, ИНН 4411000702, ОГРН 1024401435926,
при участии:
от заявителя: не явился
от должника: председатель Морозов В.А.
установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Костромской области, г. Галич Костромской области, обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)колхоза «Иваньково», д. Иваньково Галичского района Костромской области, ИНН 4411000702, ОГРН 1024401435926, и просит признать обоснованными требования в сумме 697525 рублей 57 копеек - задолженность по обязательным платежам (обязательные платежи без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций), 286397 рублей 94 копейки – пени, а также открыть в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имущество должника (осмотренное во время ареста по ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации) находится в неликвидном состоянии, средств от его продажи недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве по общей процедуре.
Представитель должника суду пояснил, что должник ведет производственную деятельность, имеет работников, из доходов от производственной деятельности производится принудительное исполнение исполнительных документов МРИФНС России №2 по Костромской областина взыскание налогов, в частности в октябре 2009 года уплачено 25000 руб., за 2009 год погашено более 200000 руб. задолженности, сдает отчетность в налоговый орган.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Колхоз «Иваньково» зарегистрирован согласно Уставу по адресу: Костромская область Галичский район, п/о Пронино, д. Иваньково. Прошло перерегистрацию в соответствии с Федеральным Законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 27.11.2002 г., присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1024401435926.
Председателем колхоза «Иваньково» является Морозов Виталий Анатольевич.
Должник представляет в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в частности, в материалы дела заявителем представлен бухгалтерский баланс на 01 апреля 2009 года, согласно которого балансовая стоимость имущества составляет 9027 тыс. руб.
Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, колхоз «Иваньково» имеет счет в ОАО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счете на 01 августа 2009 года составляет 0,0 руб.
Протоколом № 52 от 01 декабря 2008 года заседания территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей колхоз «Иваньково» исключен из программы финансового оздоровления.
Заявитель, несмотря на то, что должник фактически не прекратил свою деятельность, просит признать его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку, по мнению уполномоченного органа, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в общей процедуре в связи с делом о банкротстве.
Заслушав представителя должника, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление необоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вслучаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 данного Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.
По смыслу статей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Уполномоченный орган не ссылается на то, что должник отвечает признакам отсутствующего должника либо обнаружены иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Судом установлено, что должник не обладает признаками недействующего юридического лица, поскольку не прекратил свою деятельность,представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено судом первой инстанции, директор должника Морозов В.А. работает на предприятии, органы управления должника располагаются по адресу, указанному в учредительных документах.
Также в материалах дела не содержится объективных доказательств того, что должник обладает признаками недействующего юридического лица либо фактически прекратил свою деятельность.
Учитывая изложенное, суд считает, что у должника не имеется признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Закона.
То обстоятельство, что предположительно полученных от реализации имущества в ходе конкурсного производства средств должника может быть недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не является основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку статья 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет применить указанные положения только при заведомой недостаточности средств для покрытия судебных расходов.
Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела не содержится.
При системном толковании положений статьи 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.
Более того, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника на основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве уполномоченный орган должен одновременно с заявлением представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа не имеется.
В связи с тем, что заявитель на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 227,230,53,124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленияотказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия.
Судья Н.Ю. Авдеева
