Решение от 10 сентября 2014 года №А31-6895/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6895/2014
 
    г. Кострома                                                                10 сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Костромской области (ИНН: 4404002610, ОГРН: 1044443162510) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лесобазовской начальной общеобразовательной школе Мантуровского муниципального района Костромской области (ИНН: 4417001237, ОГРН: 1024401634146) о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в сумме 6913 рублей 39 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Лесобазовской начальной общеобразовательной школе Мантуровского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании земельного налога за 2013 год по сроку уплаты 30.04.2013 в сумме 1690 рублей, по сроку уплаты 31.07.2013 в сумме 2445 рублей, по сроку уплаты 31.10.2013 в сумме 2445 рублей и пени, начисленных на задолженность по земельному налогу, за период с 01.05.2013 по 20.01.2014 в размере 333 рубля 39 копеек, всего в размере 6913 рублей 39 копеек.
 
    Определением суда от 15.07.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчикне представил письменныйотзыв, каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по земельному налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Учреждением была представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год с начислением налога по сроку уплаты 30.04.2013 в сумме 1690 рублей, по сроку уплаты 31.07.2013 в сумме 2445 рублей, по сроку уплаты 31.10.2013 в сумме 2445 рублей. Однако в установленный срок обязанность по уплате налога не выполнена.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 01.05.2013 по 20.01.2014 в размере 333 рубля 39 копеек.
 
    Учреждению направлено требование № 103460 по состоянию на 21.01.2014 г. об уплате налога и пени в срок до 10.02.2014. Требование в указанный срок не исполнено.
 
    В соответствии с подпунктом 1пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени. Размер пени установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждениеимеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Наличие задолженности по налогуподтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 2000 рублей (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области, Костромская область, г. Мантурово, – удовлетворить.
 
    Взыскать с МуниципальногоказённогообщеобразовательногоучрежденияЛесобазовскаяначальнаяобщеобразовательнаяшколаМантуровского муниципального района Костромской области, Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза(ИНН: 4417001237, ОГРН: 1024401634146),зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Мантуровского района Костромской области 04.06.1999, земельный налог за 2013 год по сроку уплаты 30.04.2013 в сумме 1690 рублей, по сроку уплаты 31.07.2013 в сумме 2445 рублей, по сроку уплаты 31.10.2013 в сумме 2445 рублей и пени, начисленные на задолженность по земельному налогу, за период с 01.05.2013 по 20.01.2014 в размере 333 рубля 39 копеек, всего в размере 6913 рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с МуниципальногоказённогообщеобразовательногоучрежденияЛесобазовскаяначальнаяобщеобразовательнаяшколаМантуровского муниципального района Костромской области, Костромская область, Мантуровский район, п. Лесобаза(ИНН: 4417001237, ОГРН: 1024401634146),зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Мантуровского района Костромской области 04.06.1999, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    СудьяЛ.А. Максименко