Решение от 27 ноября 2009 года №А31-6891/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6891/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             27 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Екатерина Германовна
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ночной клуб Тритон», г. Кострома
 
    о взыскании 9207 рублей задолженности, 1737 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца:   Канагина А.В. – представитель (доверенность от 02.09.2009 г. № 070/2009-юр)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» обратилась в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ночной клуб Тритон»    9207 рублей задолженности, 1737 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «нет доступа». В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено, в отсутствие представителя ответчика,  в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    01.08.2006 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», именуемого в дальнейшем – Подрядчик, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Ночной Клуб Тритон», именуемый в дальнейшем – Заказчик, с другой стороны, заключен договор № 44-49-5638. По условиям которого Подрядчик обязуется обеспечить круглосуточную готовность аварийно-диспетчерской службы, наличие необходимых материалов, техники и средств для производства работ по локализации и (или) ликвидации
технологических отказов и аварийных ситуаций, а при сообщении Заказчиком о возникновении технологических отказов или аварийных ситуаций, выполнить работы по их локализации и (или)
ликвидации, предусмотренные п. 3.2.2. настоящего договора. Работы выполняются на инженерных сетях Заказчика на объектах по адресу:г. Кострома, ул. Профсоюзная, 19. Общая площадь-232,6 кв.м.
 
 
    В соответствии с договоромЗаказчик ежемесячно оплачивает Подрядчику за оказание услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора абонентскую плату в сумме:при обслуживании помещения площадью до 20 м2 - 45 руб., в .т.ч. НДС 6 руб. 86 коп.; при обслуживании помещения площадью от 20 м2 до 40 м2 - 90 руб. в т.ч. НДС 13 руб. 73 коп.; при обслуживании помещения площадью от 40 м2 до 60 м2 - 135 руб., в т.ч. НДС 20 руб. 59 коп.; при обслуживании помещения площадью от 60 м2 до 80 м2 - 180 руб., в т.ч. НДС 27 руб. 46 коп.; при обслуживании помещения площадью от 80 м2 до 100 м2 - 225 руб., в т.ч. НДС 34 руб. 32 коп.; при обслуживании помещения площадью от 100 м2 до 120 м2 - 270 руб., в т.ч. НДС 41 руб. 19 коп.; при обслуживании помещения площадью от 120 м2 до 140 м2 -315 руб., в т.ч. НДС 48 руб. 05 коп.; при обслуживании помещения площадью от 140 м2 до 160 м2 - 360 руб., в т.ч. НДС 54 руб. 92 коп.; при обслуживании помещений плрщадью свыше 160 м2 - 405 руб., в т.ч. НДС 61 руб. 78 коп (пункт 2.1 договора)
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость работ, предусмотренных п. 1.2. договора определяется по фактическим затратам
(включая затраты на ГСМ) Подрядчика и включает вознаграждение Подрядчика.
 
    Оплатаработ, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора производится на основании выставленного Подрядчиком счета-фактуры, в течение 5-и дней с момента подписания акта выполненных работ либо с момента истечения срока, установленного настоящим договором для подписания акта выполненных работ.(пункт 2.4 договора).
 
    Срок действия договора сторонами определен, с момента подписания его сторонами и действует в течение года, с дальнейшей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
 
    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 10-32), однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2006 года по 23.06.2008 года на сумму 9 207 рублей.
 
    Оценив в совокупности представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате выполненных по Договору работ.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании 9 207 рублей задолженности подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты, истцом начислены проценты в сумме 1 737 рублей 82 копейки за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязан уплатить кредитору неустойку.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Согласноправилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что право истца о взыскании задолженности по спорному договору возникло с августа 2006 года,  и истцом ранее  меры по взысканию задолженности не предпринимались, суд, считает необходимым, применив правила статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 1 500 рублей.  Судом также учитывается, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения иска составляет 9 %, а истцом при расчете процентов применена ставка 10,75 %.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ночной клуб Тритон»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания»9 207 рублей задолженности и 1 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин