Решение от 28 октября 2009 года №А31-6890/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6890/2009
 
    г. Кострома                                                                                 28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о взыскании 7 104 рублей задолженности по договору № 44-49-5581 от 1 июля 2006 года и 1 259 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Канагина А.В. (доверенность № 070/2009-юр от 2.09.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик) о взыскании 7 104 рублей задолженности по договору № 44-49-5581 от 1 июля 2006 года и 1 259 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Копия определения, отправленная по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    1 июля 2006 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 44-49-5581 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора подрядчику обязуется обеспечить круглосуточную готовность аварийно-диспетчерской службы, наличие необходимых материалов, техники и средств для производства работ по локализации и (или) ликвидации технологических отказов и аварийных ситуаций, а при сообщении заказчиком о возникновении технологических отказов или аварийных ситуаций, выполнить работы по их локализации и (или) ликвидации.
 
    В разделе 2 договора сторонами определена цена договора и порядок расчетов.
 
    В соответствии с п. 2.4 оплата работ производится на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры в течение 5-и дней с момента подписания акта выполненных работ либо с момента истечения срока, установленного договором для подписания акта выполненных работ.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.
 
    Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 7 104 рубля.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Ненадлежащая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Задолженность ответчика составляет 7 104 рубля.
 
    Истцом за просрочку оплаты на сумму долга по состоянию на 2.09.2009 начислены проценты в сумме 1 259 рублей 95 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега», ИНН 4401064168, ОГРН 1064401033058, место нахождения: г. Кострома, ул. Никитская, д. 98, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» 7 104 рубля задолженности, 1 259 рублей 95 копеек процентов, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа