Определение от 12 ноября 2010 года №А31-6889/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  назначении дела к судебному разбирательству
 
Дело № А31-6889/2010
 
    г. Кострома                                                                                12 ноября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Тетерин Олег Валерьевич
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Луговая Ксения Олеговна
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский», г. Кострома,
 
    о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию
 
             при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сайгушева Л.В. – представитель (доверенность от 29.12.2009 г.),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:    
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский» о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать  2533585 рублей 68 копеек задолженности за период с 01.04.2010 г. по 31.05.2010 г.
 
    Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыва не представил.
 
    21.10.2010 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, ответчик просит запросить в МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» информацию о том, сколько денежных средств, в период с января 2008 г. по май 2010 г. начислено для оплаты за поставленную тепловую энергию и сколько денежных средств перечислено в адрес истца.
 
    В удовлетворении ходатайства отказано по следующим мотивам.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Заявив ходатайство об истребовании доказательств, истец не представил доказательств того, что предпринимал самостоятельные действия по их получению, кроме того, истребуемые доказательства находятся в материалах дела.
 
    Изучив материалы дела и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на   03 декабря 2010 года  на  08 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2, зал № 10.
 
    Ответчику  представить письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно заявленных требований, документов, подтверждающих направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
 
    Суд разъясняет ответчику, что представление отзыва является обязательным. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей, либо заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
 
Судья                   О. В. Тетерин