Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6883/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6883/2010
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Нестерова Олега Юрьевича, Костромская область, г. Шарья,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома,
о взыскании 370216 рублей страхового возмещения, 8687 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценщика,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бажукова Е.А. – представитель (доверенность от 16.08.2010 г.), Нестеров О.Ю. – предприниматель (личность установлена по паспорту),
от ответчика: Цветкова О.А. – представитель (доверенность от 25.01.2010 г.)
установил:
Индивидуальный предприниматель Нестеров Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области 370216 рублей страхового возмещения, 8687 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 23 июля 2009 года заключен договор страхования. В подтверждения заключения договора страхования ООО «Росгосстрах» выдан полис страхования от 23.07.2009 г. серии 4100-БИ № 0043273.
Согласно полису страхования от 23.07.2009 г. серии 4100-БИ № 0043273 объектом страхования является нежилое здание цеха КБИ, инв. № 14129, лит В, B1, В2., расположенное по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10а.
Стоимость объекта страхования составляет 5000000 рублей, страховая премия 16500 рублей.
Объект застрахован по риску «С» в соответствии с разделом 6 Полиса страхования: пожар, удар молнии, повреждение водой (или иными жидкостями) в результате повреждения трубопроводов систем отопления, канализации, водоснабжения и т.д. в том числе стихийные бедствия: буря, вихрь, ураган, смерч, шторм, сель, снежная лавина, камнепад и т.п.
23 апреля 2010 г. ураганным ветром с крыши здания была сорвана кровля (стеклогидроизол) в результате чего дождевая вода через крышу попала в помещение.
На основании отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта по состоянию на 27.04.2010 г. № 52-Н рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого здания цеха КБИ, инв. № 14129, лит В, B1, В2., расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д. 10а составила 370216 рублей.
27 апреля 2010 года истец обратился в Шарьинский страховой отдел филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области с заявлением о выплате страхового возмещения по факту затопления помещения.
Письмом исх. № 0806/900 от 13.05.2010 г. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в выплате страхового возмещении отказано, в виду того, что скорость движения воздушных масс не превышала 17,2 м/сек или 62 км/ч (8 баллов по шкале Бофорта).
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим мотивам.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В полисе страхования от 23.07.2009 г. серии 4100-БИ № 0043273 имеется подпись страхователя (Нестерова О.Ю.) о получении полиса и Правил страхования, следовательно, Правила страхования применимы к рассматриваемым правоотношениям.
Согласно пункту 2.3.4. Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности № 166 ущерб от бури, вихря, урагана, смерча или иного движения воздушных масс, вызванного естественными процессами в атмосфере подлежит возмещению при условии, что скорость движения воздушных масс превышала 17,2 м/сек или 62 км/ч (8 баллов по шкале Бофорта).
В соответствии со справкой ГУ Костромской областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 17.05.2010 года, максимальный порыв ветра в г. Шарья 23 и 24 апреля 2010 года достигал 16 м/ сек.
Кроме того, в страховых рисках согласно варианта «С», страховым случаем признается только повреждение водой в результате повреждения трубопроводов систем канализации, водоснабжения или систем тушения пожара или аналогичных систем в пределах территории страхования, включая внезапное проникновение в застрахованные помещения или на территорию страхования воды из соседних помещений, то есть событие техногенного характера. В рассматриваемом же случае имел место случай проникновения дождевой воды через крышу, то есть событие природного характера.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Поэтому, оценив фактические и юридические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, исковые требования удовлетворению не подлежат в виду отсутствия предусмотренного договором страхового случая.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
