Определение от 22 сентября 2010 года №А31-6883/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело № А31-6883/2010
 
    г. Кострома                                                                              22 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерин Олег Валерьевич
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Нестерова Олега Юрьевича, Костромская область, г. Шарья,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «РГС-Центр», г. Владимир,
 
    и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома,
 
    о взыскании 370216 рублей страхового возмещения, 8687 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценщика,
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Нестеров Олег Юрьевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «РГС-Центр» и общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области 370216 рублей страхового возмещения, 8687 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.
 
    Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований  для принятия заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    В нарушении указанной нормы права истец в просительной части искового заявления не сформулировал требования к каждому из заявленных ответчиков. В связи с чем, истцу предлагается уточнить ответчика или сформулировать требования к каждому из заявленных ответчиков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128,  184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.  Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «18» октября 2010 г.  Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                О.В. Тетерин