Определение от 24 сентября 2010 года №А31-6881/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-6881/2010
 
 
    г. Кострома           24 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югпромэнерго», г. Волгоград,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома,
 
    о взыскании 640864 рублей 69 копеек,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Югпромэнерго», г. Волгоград, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома, о взыскании 635186 рублей 45 копеек задолженности по договору от 21 мая 2010 года № 53И-05-2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5678 рублей 24 копеек.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  ответчику копии  искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Оставить исковое заявление без движения.
    2. Истцу в срок до 15 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья       Н.Ю. Авдеева