Решение от 03 ноября 2009 года №А31-6870/2009

Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6870/2009
 
    г. Кострома                                                                   «03» ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «03» ноября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области   Цветков Сергей Владимирович
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по  Костромской области к  Отделу образования Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области о взыскании 312030 руб. 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Лобанов А.Л., вед. специалист-эксперт, доверенность от 28.09.2009;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья      
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Костромской области, Костромская область, г. Буй (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Отделу образования администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, Костромская область, п. Сусанино (далее – Ответчик, Отдел образования) о взыскании 312030 руб.   
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на заявление, в котором требования о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций признает, с требованиями о взыскании пеней не согласен.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Отдел образования Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области является плательщиком налога на имущество.
 
    19.03.2008в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2008 год с суммой налога к уплате 140912 руб.
 
    Согласно ст. 6 Закона Костромской области «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» (далее - Закон о налоге на имущество), п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации  данная сумма должна была быть уплачена в срок до 09.04.2009. Из данной суммы ответчиком уплачено 28500 руб. Оставшаяся сумма в размере 112412 руб. уплачена не была.
 
    21.04.2009 ответчиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 с суммой к уплате 124247 руб.
 
    Согласно ст. 6 Закона о налоге на имущество, п. 2 ст. 386 НК РФ данная сумма должна была быть уплачена в срок до 05.05.2009.
 
    17.06.2009 представлен уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009 года с суммой к уплате 169428 руб.
 
    Налог за 2008 год, 1 квартал 2009 года на основании первичного и уточненного расчетов уплачен не был.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество за 3, 4 кварталы 2007 года и 1, 2, 3, 4 кварталы 2008 года -  начислены пени  за период с 11.02.2009 по 16.06.2009 в сумме 27354 рубля 91 копейка; за неуплату недоимки за 1 квартал 2009 года – 2835 руб. 09 руб. за период с 06.05.2009 по 16.06.2009, всего на сумму 30190 руб.
 
    Для взыскания недоимки за 3, 4 кварталы 2007 года, 1, 2, 3 кварталы 2008 года Инспекция обращалась в суд. Требования заявителя были удовлетворены. Решением от 25.03.2008 по делу № А31-600/2008-26  взыскана недоимка за 3 квартал 2007 года, решением от 22.12.2008 по делу № А314737/2008-16 – недоимку за 4 квартал 2007 года, 1, 2 кварталы 2008 года, решением от 26.05.2009 по делу №А31-1755/2009-13 – недоимку за 3 квартал 2008 года.    
 
    Инспекция направила налогоплательщику требования об уплате налога и пени  № 32259 от 17.04.2009, № 33292 от 15.05.2009, №35065 от 24.06.2009.
 
    Требования об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнены.
 
    Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, Отдел образования  имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке. Аналогично взыскиваются пени и штрафы.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога и пени в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие недоимки по налогам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требование о погашении недоимки в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение  полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Отдела образования администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, зарегистрированного в качестве юридического лица  Администрацией Сусанинского района Костромской области 14.12.1999, ОГРН № 1024401234406, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Костромской области задолженность по налогу на имущество за  2008 год в размере 112412 руб., за 1 квартал 2009 - 169428 руб.; пени за неуплату налога на имущество за 3-4 кварталы 2007 года и 1-4 кварталы 2008 года за период с 11.02.2009 по 16.06.2009 в сумме 27354 рубля 91 копейка; за неуплату недоимки за 1 квартал 2009 года – 2835 руб. 09 руб. за период с 06.05.2009 по 16.06.2009., всего 312030 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков