Определение от 19 октября 2010 года №А31-6854/2010

 
    3-
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6854/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             19 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АлюпластТорг», г. Кострома,
 
    о взыскании 2002285 рублей 79 копеек,
 
установил:
    По делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «АлюпластТорг» о взыскании 2002285 рублей 79 копеек истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика (свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28 сентября 2007 года 44-АБ 162560, 44-АБ 162561, 162559, 162562):
 
    - нежилое строение с пятью пристройками (здание административно-бытовое, производственное (ритуальный цех, цеха мягкой мебели и ремонта), общая площадь: 6558,7 кв.м, основная площадь: 5302,6 кв.м, вспомогательная площадь: 1256,1 кв.м., инв.№1-12350, лит В, В1, В2, ВЗ, В4, В5 Адрес: Костромская обл., г.Кострома, ул.Галичская, дом 134, зарегистрированное в ЕГРП от 28.09.2007 г. № 44-44-01/107/2007-33;
 
    - нежилое строение (здание компрессорной), общая площадь: 46,8 кв.м., основная площадь: 37,1 кв.м., вспомогательная площадь: 9,7 кв.м., инв. № 1- 12350, лит. Д, объект № 1-12350 Адрес: костромская область, г. Кострома, ул. Галичская, д. 134, зарегистрированное в ЕГРП от 28.09.2007 г. № 44-44-01/107/2007-32;
 
    нежилое строение (здание ОГМ с проходной), общая площадь: 562,4 кв.м., основная площадь: 479,9 кв.м., вспомогательная площадь: 82,5 кв.м., инв. № 1-12350, лит. Г,Г1, Адрес: костромская область, г. Кострома, ул. Галичская, д. 134, зарегистрированное в ЕГРП от 28.09.2007 г. № 44-44-01/107/2007-31;
 
    нежилое строение (здание трансформаторной подстанции), общая площадь: 43,5 кв.м., основная площадь: 43,5 кв.м., инв. № 1-12350, лит. Е, Адрес: костромская область, г. Кострома, ул. Галичская, д. 134, зарегистрированное в ЕГРП от 28.09.2007 г. № 44-44-01/107/2007-30.
 
    В качестве оснований применения мер обеспечения истцом указано, что недобросовестное поведение ответчика, уклоняющегося от уплаты долга, дает основание полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    В соответствии со 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может привести к причинению ущерба заявителю.
 
    Истцом не представлено каких-либо доказательств наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт.
 
    Наличие задолженности само по себе не может являться основанием для принятия судом обеспечительных мер, иных мотивов применения обеспечительных мер не приведено.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья          Н.Ю.Авдеева