Решение от 25 ноября 2009 года №А31-6854/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6854/2009
 
 
    г. Кострома                                                                               25 ноября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г. Кострома
 
    к  предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу, д. Молоково Нерехтского района Костромской области
 
    о взыскании  3204 рублей 64 копейки
 
    при участии:
 
    от истца: Быстрицкий Ю.Ю. – представитель, доверенность б/н от 04.05.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4», г.Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу, д. Молоково Нерехтского района Костромской области о взыскании  3204 рублей 64 копейки.
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4» (поставщик)  и предпринимателем Макаровым Дмитрием Леонидовичем  (покупатель)  30.11.2007 г. заключен договор поставки № 22, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия.
 
    По условиям договора покупатель ежедневно по телефону передает суточный заказ поставщику на продукцию, график и нормы завоза хлебобулочной продукции устанавливаются сторонами с учетом заявки покупателя;  расчеты производятся по договорным ценам, действующим на момент отгрузки продукции,  в течение 5 дней с момента получения продукции; документом, удостоверяющим факт получения продукции,  является накладная или товарно-транспортная накладная.
 
    Сведений о покупателе (кроме фамилии, имени и отчества) договор не содержит,  не указаны место жительство предпринимателя, ОГРП, ИНН, договор не скреплен печатью предпринимателя.
 
    Истцом представлены товарные накладные на поставку сухарей:
 
    - № 8855 от 23.09.2008 г. на сумму 513 руб. 89 коп.,
 
    - № 9252 от 01.10.2008 г. на сумму 278 руб. 12 коп.,
 
    - № 12553 от 22.12.2008 г. на сумму 957 руб. 62  коп.,
 
    - № 13029 от 30.12.2008 г. на сумму 546 руб. 11 коп.,
 
    - № 172 от 08.01.2009 г. на сумму 236 руб. 39 коп.,
 
    - № 1088 от 22.01.2009 г. на сумму 532 руб. 20 коп.
 
    Грузополучателем по данным накладным указан предприниматель Макаров Д.Л., г. Нерехта, пл. Свободы, 4, магазин «Уездный», плательщиком – предприниматель Макаров Д.Л., тел. (494-31) 75-3-81, основание поставки: основной договор.
 
    По указанным накладным товар принят лицами, чьи полномочия на получение товара не указаны и не подтверждены, в части накладных не указаны фамилии лиц, принявших товар.
 
    Накладные №№ 8855, 9252 имеют штамп предпринимателя Макарова Д.Л.,  м-н «Уездный», остальные накладные имеют штамп предпринимателя Макарова Д.Л., м-н «Продукты».
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию и предарбитражное предупреждение, которые оставлены ответчиком без ответа.
 
    В судебном заседании 27.10.2009 г.  истец представил в материалы дела акт сверки расчетов по состоянию на 07.10.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 4» и предпринимателем Макаровым Д.Л. о том, что сальдо на 01.02.2008 г. составляет 3009 руб. 39 коп.,  задолженность в пользу истца на 07.10.2009 г. составляет 3009 руб. 39 коп.
 
    Акт подписан, печать ответчика на акте отсутствует.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар на сумму 3009 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. до 31.08.2009 г. на сумму 195 руб. 25 коп.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
 
    Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.
 
    Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
 
    Представленные накладные не содержат сведений о полномочиях лиц, принявших товар.
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.10.2009 г. содержит лишь сведения о наличии задолженности, но не содержит сведений о составе документов, на основании которых образовалась данная задолженность.
 
    Подписанный  сторонами договор поставки в отсутствие надлежаще оформленных накладных, подписанных уполномоченными покупателем лицами, является незаключенным, поскольку не содержит сведений о количестве подлежащего поставке товара, более того,  в договоре отсутствуют достаточные сведения о покупателе.
 
    В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
 
    Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания лежит на сторонах.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о том, что истец не доказал факт передачи товара по накладным надлежащему лицу.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева