Решение от 20 ноября 2009 года №А31-6853/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6853/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 20 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Костромской пряник», г. Кострома,
 
    к Индивидуальному предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу, Костромская область, Нерехтский район, д. Молоково, ул. Новая, д. 2,
 
    о  взыскании 25167 руб. 89 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Быстрицкий Ю.Ю. по доверенности от 04.05.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Костромской пряник»обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ИП Макарову Дмитрию Леонидовичу о  взыскании25167 руб. 89 коп., в том числе 22813 руб. 94 коп. задолженностина основании договора поставки № 95 от 30.11.2007 г., 2353 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2008 года по 05 января 2009 года и с 01 февраля по 31 августа 2009 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Костромской пряник»(продавец) и Макаровым Д.Л. (покупатель) заключен договор поставки № 95 от 30 ноября 2007 года, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Костромской пряник»обязалось передать ИП Макарову Дмитрию Леонидовичу, а  ИП Макаров Д.Л. обязался принять и оплатить товар – кондитерскую продукцию.
 
    Во исполнение указанного договора истец ООО «Костромской пряник»поставил товар – кондитерскую продукцию в адрес ответчика ИП Макарова Д.Л. на общую сумму 31375 руб. 30 коп по товарным накладным №№ 751, 785 от 16.04.2008 г., №№ 796, 801 от 23.04.2008 г., №№ 847, 853 от 30.04.2008 г., № 1431 от 23.09.2008 г., № 1465 от 01.10.2008 г., № 1763 от 22.12.1008 г., № 1826 от 30.12.2008 г., № 13 от 08.01.2009 г., № 81 от 22.01.2009 г., что подтверждено представленными истцом накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07 октября 2009 года, подписанным обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 3.2 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 5 дней с момента получения продукции. Документом, удостоверяющим факт получения продукции, является накладная или товарно – транспортная накладная.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, задолженность составляет  22813 руб. 94 коп., что не оспорено ответчиком, таким образом, установленные законом обязательства ответчика перед истцом по оплате продукции не исполнены, в части взыскания долга иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами принята ставка рефинансирования 11,5 процентов годовых, что не соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 11,5 процентов годовых с учетом размера ставки на дату исполнения обязательства за период с 05 мая 2008 года по 05 января 2009 года в сумме 825 руб. 65 коп. не нарушает прав ответчика, представленный истцом расчет процентов в этой части судом принимается.
 
    За период с 01 февраля по 31 августа 2009 года включительно(210 дней) с суммы задолженности 22813 руб. 94 коп. подлежат взысканию проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам, (ставке рефинансирования) на день обращения в суд 10,75 процентов годовых в сумме 1430 руб. 64 коп. согласно следующего расчета: 22813,94 х 10,75 % : 360 х 210 = 1430,64.
 
    Таким образом, всего подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2256 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Дмитрия Леонидовичад. МолоковоНерехтского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской пряник», г. Кострома, 22813 рублей 94 копейки задолженности, 2256 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1002 рубля 81 копейку расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                     Н.Ю. Авдеева