Определение от 26 августа 2014 года №А31-6851/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
Дело № А31-6851/2014
 
    г. Кострома
 
26 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Ж.К.,
 
    рассмотрев заявление с участием представителей сторон:
 
    от заявителя  - Сизова С.Н., доверенность от 05.08.2014 № 1Д-06/956,
 
    от ответчика – Соколенко О.О., доверенность от 27.05.2014 № 27;
 
    рассмотрев заявление Государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (ОГРН 1024400523070, ИНН 4401002490) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме (ОГРН 1044408640902, ИНН 4401007770) о признании незаконными действий ИФНС России по г. Костроме выразившихся в выдаче справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам № 37129 по состоянию на 01.07.2014 г. без указания сведений об утрате возможности взыскания задолженности,
 
    установил:
 
    Государственное предприятие «Костромское ПАТП № 3», г. Кострома, обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы   России по городу Костроме о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Костроме, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.07.2014 без указания сведений об утрате возможности взыскания задолженности.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в представленной Инспекцией ФНС России по городу Костроме справке о состоянии расчетов предприятия по налогам, сборам, пеням и штрафам содержатся суммы налогов и пеней, по которым налоговый орган утратил право на взыскание, в связи с пропуском установленного статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на принудительное взыскание.
 
    Налоговый орган факт включения в справку от 01.07.2014 сумм налогов и пеней, просроченных к взысканию,  не отрицает. Вместе с тем, налогоплательщик до обращения с данным заявлением в суд в нарушение требований пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса, не обратился в вышестоящий налоговый орган, что нарушает установленный досудебный порядок.
 
    Суд, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с  частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Несоблюдение установленного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу  пункта 2 части 138 Налогового кодекса Российской Федерации  акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном налоговым органом.
 
    В рассматриваемом деле, налогоплательщик перед обращением в суд не обжаловал действия Инспекции ФНС России по городу Костроме в вышестоящий налоговый орган. Представленная заявителем в судебное заседание претензия от 07.08.2014 в ИФНС по городу Костроме о списании просроченной к взысканию задолженности в срок до 15.08.2014 не является жалобой налогоплательщика с учетом положений пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление Государственного предприятия Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3», г. Кострома (ОГРН 1024400523070, ИНН 4401002490), без рассмотрения.
 
    Возвратить Государственному предприятию Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3», место нахождения: Костромская область, г. Кострома, ул. Петра Щербины, д. 10, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.08.1998 (ОГРН 1024400523070, ИНН 4401002490), государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.07.2011 № 1180.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                   Л.А. Максименко