Определение от 12 октября 2010 года №А31-6851/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6851/2010
 
    г. Кострома                                                               12 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО «Костромаспиртпром», г. Кострома
 
    к ОАО «Костромавтормет», г. Кострома
 
    о взыскании 1530 руб. 09 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Полуторнов В.Б. по доверенности от 01.03.2010 № 1
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    ОАО «Костромаспиртпром», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Костромавтормет», г. Кострома, о взыскании 1530 руб. 09 коп. задолженности по оплате товара.
 
    Согласно представленной ИФНС России по г. Костроме выписке из ЕГРЮЛ от 28.09.2010 № 18-1-04 ОАО «Костромавтормет» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, дата снятии с учета в налоговом органе 19.05.2005. Правопреемником ОАО «Костромавтормет» является Открытое акционерное общество «Втормет», 140415, Московская область, г. Коломна, Канатный проезд, 12.
 
    Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «Костромавтормет» надлежащим – ОАО «Втормет».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Учитывая тот факт, что арбитражный суд не располагает сведениями о состоянии ОАО «Втормет» суд принял решение об истребовании необходимой информации от регистрирующих органов путем предоставления последними полной выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Руководствуясь ст. 47, 66, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика – Открытого акционерного общества «Костромавтормет» надлежащим – Открытым акционерным обществом «Втормет».
 
    Отложить предварительное судебное заседание на 19 ноября 2010 года на 11 час. 10 мин. с участием сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2,  зал. № 3.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей.
 
    Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно получить по телефону помощника судьи (35-70-11, факс 35-19-44), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
 
    Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, 117638, Москва, ул. Сивашская, 5 в срок до «11» ноября 2010 года представить в Арбитражный суд Костромской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Открытого акционерного общества «Втормет», Московская область, г. Коломна, Канатный пр-д, 12, ИНН 5022013193, ОГРН 1025002739651.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
Судья      Л.Ю. Денисенко