Решение от 19 ноября 2009 года №А31-6845/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6845/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          19  ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19  ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьиАвдеевой Натальи Юрьевны,при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы, г. Кострома
 
    к Индивидуальному предпринимателю Черновой Галине Евгеньевне,              г. Кострома
 
    о  взыскании  39399 руб. 95 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: главный специалист Забродина Е.В. по доверенности от 24.06.2009г. № 24
 
    от ответчика: не явился        
 
    установил:
 
    Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черновой Галине Евгеньевне, г. Кострома, о взыскании 37145 рублей 05 копеек неосновательного обогащения и 2254 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине неявки адресата.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
 
    МУП г. Кострома «Компания по управлению городскими объектами» и индивидуальный предприниматель Чернова Галина Евгеньевна на основании заявления последней от 26.05.2005 года заключили договор от 06 июня 2005 года № А/И/9 (215814) на аренду муниципального имущества (нежилого помещения), общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 8а.
 
    По акту приема-передачи муниципального имущества от 06.06.2005 года МУП г. Кострома «Компания по управлению городскими объектами» передало Черновой Галине Евгеньевне указанное нежилое помещение.
 
    Индивидуальному предпринимателю Черновой Галине Ивановне было предоставлено вышеуказанное помещение под фотомастерскую сроком с 06.06.2005 года по 03.06.2006 года.
 
    Срок действия договора истек 03.06.2006 года.
 
    В соответствии с постановлением Главы г. Костромы от 20 августа 2008 года № 1601 право хозяйственного ведения МУП г. Кострома «Компания по управлению городскими объектами» на нежилое помещение общей площадью 24,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 8а, прекращено.
 
    По акту приема-передачи муниципального имущества от 21.07.2009 года № 303 Чернова Галина Евгеньевна передала Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы нежилое помещение.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей  1102, 1103, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    С момента прекращения права хозяйственного ведения МУП г. Кострома «Компания по управлению городскими объектами» на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Индустриальная, д. 8а, лицом, обладающим полномочиями по распоряжению указанным помещением, стал Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы.
 
    Договорные отношения между Черновой Галиной Евгеньевной и Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы отсутствовали, несмотря на что ответчик Чернова Галина Евгеньевна в период с 15 сентября 2008 года по 20 августа 2009 года продолжал использовать муниципальное имущество (нежилое помещение).
 
    Истец подтвердил размер пользования аналогичным имуществом представлением соответствующих нормативных актов, устанавливающих стоимость аренды муниципального имущества, и расчетом неосновательного обогащения за пользование конкретным помещением. Суд проверил расчет неосновательного обогащения, признает его правильным.
 
    Надлежит взыскать с ответчика запериод пользования имуществом с 15 сентября 2008 года по 20 августа 2009 года 37145 рублей 05 копеек неосновательного обогащения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Подлежат взысканию проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам, (ставке рефинансирования) на день предъявления иска 10,75 процентов годовых с суммы долга без учета налога на добавленную стоимость за период с 07 октября 2008 года по 25 августа 2009 года в размере 2254 рубля 90 копеек.
 
    В соответствии со статьей110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновой Галины Евгеньевны, г. Кострома, в пользу Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы     37145 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, 2254 рубля 90 копеек процентовза пользование чужими денежными средствами.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Черновой Галины Евгеньевны, г. Костромав доход федерального бюджета 1576 рублей государственной пошлины.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                                 Н.Ю. Авдеева