Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6843/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6843/2010
г. Кострома 11 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девочкиной Л.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Теплова В.П. – представитель по доверенности от 12.01.2010,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 115 729 рублей 20 копеек и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кфедеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 115 729 рублей 20 копеек задолженности за оказанные услуги.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2010 сторонами заключен договор № 23/21 «На отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ», согласно которому истец (предприятие) обязался оказывать услуги по отпуску (получению) питьевой воды, приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации предприятия, а ответчик (абонент) – оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1. и 2.3.2.).
В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора оплата услуг производится в размере 100% за расчетный период до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
24.09.2009 сторонами заключен договор № 98, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по заявке заказчика предоставлять автотранспорт для вывоза жидких бытовых отходов с территории в/ч № 42713 в количестве 35 куб.м в месяц, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1.).
Стоимость работы автотранспорта за один рейс составляет 918 рублей 88 копеек (пункт 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора от 24.09.2009 стоимость услуг по договору составляет 6 432 рубля 16 копеек за семь рейсов работы автотранспорта.
Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 13-17, 19-23).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 115 729 рублей 20 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Костромская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», г. Буй Костромской области 115 729 рублей 20 копеек задолженности и 4 471 рубль 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Козлов
