Решение от 14 декабря 2009 года №А31-6843/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6843/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                 14 декабря 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2009.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Везеничева С.С. – представитель по доверенности от 28.10.2009,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала открытого акционерного общества «ЖАСО» кзакрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала овозмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 045 рублей 94 копеек и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала открытого акционерного общества «ЖАСО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кзакрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 045 рублей 94 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном отзыве исковые требования не признает (л.д. 38-39).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.09.2008 в 21 час. 15 мин. в г. Костроме на перекрестке ул. Калиновской и проспекта Мира произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого по вине водителя автотранспортного средства марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак М 482 УС 44 под управлением водителя Петрова Дмитрия Викторовича, застрахованного в ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала по страховому полису AAA № 0450240261, были причинены механические повреждения автотранспортному средству марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак М 461 УК 44 под управлением водителя Шарафутдинова Андрея Инусовича.
 
    Автотранспортное средство потерпевшего марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак М 461 УК 44 застраховано в ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала открытого акционерного общества «ЖАСО» по страховому риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом серии АПС № 006402 от 12.07.2008 (л.д. 13).
 
    Вина водителя автотранспортного средства марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак М 482 УС 44 Петрова Д.В. подтверждена протоколом 44 ВВ 291944 об административном правонарушении (л.д. 11) и постановлением 44 АТ 003973 по делу об административном правонарушении (л.д. 12).
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по заключению № 3302-О/08 от 11.10.2008 составила 54 045 рублей 94 копейки с учетом износа (л.д. 21). Указанные денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет Костромского ОСБ № 8640 платежным поручением № 1775 от 06.11.2008 в сумме 34 045 рублей 94 копеек (л.д. 34) и на расчетный счет Шарафутдинова А.И. платежным поручением № 1774 от 06.11.2008 в сумме 20 000 рублей (л.д. 35). Страховые выплаты произведены с согласия выгодоприобретателя – ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 32-33).
 
    Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд читает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Судом установлено, что истец выплатил страховое возмещение в размере 54 045 рублей 94 копеек, в связи с чем в силу названной нормы закона к нему перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
 
    Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована у ответчика.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства,  а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В  статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В отзыве на иск ответчик, ссылаясь на пункт 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины водителя Петрова Д.В., а также считает, что лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать деликтный состав, включающий наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, причинную связь между этими элементами и вину причинителя вреда.
 
    Данный довод судом не принимается в виду того, что вина причинителя вреда установлена и подтверждена материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала открытого акционерного общества «ЖАСО», г. Кострома 54 045 рублей 94 копейки причиненного ущерба и 2 121 рубль 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов