Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А31-6842/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 6842/2009
г. Кострома 26 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича,
при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Везеничева С.С. – представитель по доверенности от 27.07.2009 г. № 2,
от ответчика: Халапсин М.В. – представитель по доверенности от 07.04.2009 г. № 168,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала ОАО «ЖАСО» о взыскании с ЗАО авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала 15 676 рублей 84 копейки страхового возмещения.
Судом установлено следующее.
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала открытого акционерного общества «ЖАСО» обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала 15 676 рублей 84 копейки страхового возмещения в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика требования признал.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
23 сентября 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего на автопешеходном мосту через р. Волга в г. Костроме, был поврежден автомобиль Мицубиси Грандис, гос. рег. знак М 629 ТН 44, под управлением Лебедева Андрея Владимировича. Автомобиль принадлежит Лебедеву Андрею Владимировичу и был застрахован по договору добровольного страхования в Открытом акционерном обществе «ЖАСО».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.10.2008 г., указанное ДТП произошло по вине водителя Ваулина Евгения Романовича, управлявшего автомобилем ВАЗ 2108 гос. рег. знак Е 951 РК 76. Указанный автомобиль застрахован в Закрытом акционерном обществе «АВИКОС» в лице Костромского филиала (Страховой полис № AAA№ 0454460332).
Открытое акционерное общество «ЖАСО» признало указанное ДТП страховым случаем, в силу чего Лебедеву А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 15 676 рублей 84 копейки (платежное поручение от 28.11.2008 г. № 1952).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении выплаченных сумм. Отказ в добровольном возмещении послужил основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований.
В соответствии с доводами отзыва, мотивами непризнания исковых требований для ответчика являлись, во-первых, отсутствие доказательств оплаты страхователем Лебедевым А.В. страховой премии, во-вторых, производство истцом страховой выплаты в объеме большем, нежели тот, на который было дано разрешение банком – кредитором страхователя.
В качестве возражений на данные доводы ответчика истец предоставил для обозрения как подлинник квитанции серии К1 104212 от 27.12.2007 г. на получение страховой премии (взноса) от страхователя Лебедева А.В. на сумму 58 403 рубля (копия данной квитанции была представлена в дело вместе с исковым заявлением), так и переписку с ООО «Русфинанс банк», из которой следует, что кредитная организация давала согласие на выплату страхового возмещения в общей сумме заявленных исковых требований. Данное согласие было выражено в двух письмах от 10.10.2008 за № 248-08.
Каких-либо иных доводов в обоснование своей позиции, равно как и контрдоводов на доводы истца, подтверждающие правомерность произведенной выплаты, ответчик не предоставил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в лице Костромского филиала, г. Кострома в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала открытого акционерного общества «ЖАСО», г. Кострома 15 676 рублей 84 копейки убытков, возмещенных в результате страхования, а также 627 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей соответственно апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
