Решение от 02 ноября 2009 года №А31-6841/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6841/2009
 
    г. Кострома                                                                                 02 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала, г. Кострома
 
    к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» и лице Костромского филиала, г. Кострома
 
    о взыскании 33002 рублей возмещения причиненного ущерба
 
    при участии:
 
    от истца:   Везеничева С.С. – представитель (доверенность от 27.07.2009 г. № 2/27072009)
 
    от ответчика: Халапсин М.В. - представитель (доверенность 07.04.2009г. № 168)
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала обратилась в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» и лице Костромского филиала    33002 рублей возмещения причиненного ущерба
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.09.2008 года на ул. Полянской, д. 37 г. Костромы водитель Чайковская Елена Викторовна – гражданская ответственность которой застрахована в  Костромском филиале ЗАО «АВИКОС» по договору обязательного страхования, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак М 404 ХВ 44, совершила наезд на стоящее транспортное средство Дэу Матиз государственный регистрационный знак М 639 ТР 44, принадлежащее Платоновой Анастасии Валерьевне – автомобиль которой застрахован в ОАО «ЖАСО» по договору добровольного страхования.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждает административный материал по ч.1 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях от 14.09.2008 в отношении Чайковской Елены  Викторовны и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.09.2008 года. 
 
    Согласно Протоколу об административном правонарушении № 44 ВВ 244163 от 14.09.2008 года и Постановлению по делу об административном правонарушении № 44 AT 002119 от 17.09.2008 года, виновником ДТП является Чайковская Елена Викторовна, управлявшая автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак М 404 ХВ 44, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «АВИКОС» (полис № AAA 0443134480).
 
    Размер страхового возмещения определен на основании заключения о стоимости ремонта автотранспортного средства № 599/2008/з независимого оценщика Малова А.Н. (л.д. 13-26), согласно которого размер устранения дефектов без учета износа составил 33 138 рублей, с учетом износа – 33 002 рубля.
 
    Платежным поручением № 1739 от 28.10.2008 года истец выплатил Платоновой А.В. страховое возмещение без учета износа на сумму  33 138 рублей (л.д. 33).
 
    Выплатив страховое возмещение ОАО «ЖАСО» обратилось с претензией к ЗАО «Авикос» как страховой компании, в которой застрахована ответственность лица, виновного в совершении ДТП, однако данная претензия осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца   подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Платоновой А.В.   ОАО «ЖАСО» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОАО «ЖАСО» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ЗАО «АВИКОС».
 
    Требования страховщиком заявлены в пределах выплаченного страхового возмещения и в пределах предусмотренной законом суммы, поэтому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования  «АВИКОС» в лице Костромского филиала в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в лице Костромского филиала  33002 рубля страхового возмещения, 1320 рублей 08 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин