Решение от 28 октября 2009 года №А31-6839/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 6839/2009
 
    г. Кострома                                                                                 28 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Галицкого Алексея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика» о взыскании 5 747 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля и 670 рублей 22 копеек пени.
 
    Дело рассмотрено при участии: представители истца и ответчика не явились (о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом).
 
    Суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Галицкий Алексей Борисович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика» (далее – ответчик) о взыскании 5 747 рублей задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля и 670 рублей 22 копеек пени.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Истцом выполнены работы по ремонту автомобиля ответчика УАЗ-3163 г/н е477ме44.
 
    Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № У-ЗН001110 от 21.05.2008, № У-ЗН001385 от 19.06.2008 всего на сумму 5 747 рублей.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Задолженность ответчика составляет 5 747 рублей.
 
    Истцом за просрочку оплаты по состоянию на 23.04.2009 на сумму долга начислены проценты в размере 670 рублей 22 копеек.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровская бумажная фабрика», ИНН 4421004449, ОГРН 1034486260225, место нахождения: Костромская область, Островский район, п. Александровское, ул. Советская, д. 2а, в пользу индивидуального предпринимателя Галицкого Алексея Борисовича 5 747 рублейзадолженности, 670 рублей 22 копеек процентов, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа