Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6828/2014
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) о взыскании с Комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы, г. Кострома (ОГРН 1034408612369, ИНН 4443022064) 50 000 руб. 00 коп. процентов и долга за тепловую энергию,поставленную в апреле - мае 2014 года на основании договора № 297 от 01.05.2008 года, и
установил:
Открытоеакционерноеобщество«Территориальная генерирующая компания № 2»(далее – Компания) обратилось с иском о взыскании с Комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы(далее – Комитет) 50 000 руб. 00 коп., в том числе 44 332 руб. 41 коп. долга за тепловую энергию,поставленную в апреле - мае 2014 годана основании договора № 297 от 01.05.2008 года, 5 667 руб. 59 коп. процентов, рассчитанных за период с 14.05.2014 года по 24.06.2014 года. Также просит начислять проценты с 25.06.2014 года по день фактической уплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о порядке рассмотрения дела и сроках представления дополнительных доказательств и пояснений (уведомления - в деле).
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать 8 101 руб. 80 коп. процентов, рассчитанных за период с 15.05.2014 по 18.07.2014 года. В части взыскания долга от иска отказался.
Отказ от иска в части взыскания долга и увеличение размера процентов приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в отзыве указал на погашение долга до предъявления требований в суд.Представил контррасчет процентов.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
01 мая 2008 года Компания (энергоснабжающая организация) и Комитет (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 297 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Окончательный расчет производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.2).
В соответствии с указанным договором ОАО «ТГК № 2»поставило ответчикув апреле – мае 2014 тепловую энергиюна общую сумму 815 504 руб. 43 коп.
Стоимость тепловой энергии определена истцом исходя из количества тепловой энергии и тарифа, установленного уполномоченным органом.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные в договоре сроки иобъёме тепловую энергию, поставленную в спорный период не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
До принятия решения истец отказался от требований в части взыскания долга в связи с его погашением.
За неисполнение денежного обязательства согласно статье395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 101руб.80коп., рассчитанные за период с 15.05.2014 года по 18.07.2014 года применительно к ставке 8,25 процентов годовых (расчет – в деле).
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодексаРоссийской Федерациипо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
До принятия решения по настоящему делу истец отказался от требований в части взыскания долга, отказ от иска принят судом.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в соответствующей части следует прекратить.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов правомерны.
Расчет произведен верно применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых, действовавшая на дату предъявления иска.
При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины (2 000 руб. 00 коп.) относятся на ответчика(статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с ответчика помимо присужденных к взысканию сумм в случае неисполнения решения суда по настоящему делу подлежат взысканию проценты по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых) с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденных к взысканию сумм.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями167 –171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы, г. Кострома (ОГРН 1034408612369, ИНН 4443022064)в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)8 101 руб. 80коп.процентов, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. В случае неисполнения решения взыскать с Комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью Администрации города Костромы, г. Кострома (ОГРН 1034408612369, ИНН 4443022064)в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10 101руб. 80коп., по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Производство по делу в части взыскания долга прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.Л. Панина
