Определение от 27 октября 2010 года №А31-6826/2010

 
    3-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 6826/2010
 
    г. Кострома                                                                               27 октября  2010 года
 
         Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОДОС Древпром», г. Кострома к ООО «Радонеж», г. Нерехта, о взыскании  115907 руб. , в т.ч. основной долг – 110000 руб.., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 5907 руб.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Назаренко Е.А. (доверенность от 01.09.2010 б/н) ;
 
    от ответчика: Борушков М.Ю. (доверенность от 21.10.2010 б/н);
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КОДОС Древпром», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж», г. Нерехта, о взыскании  115907 руб. , в т.ч. основной долг – 110000 руб.., проценты  за пользование чужими денежными средствами – 5907 руб.
 
     В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением ответчиком основного долга в полном объеме, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5907 рублей, от требования о взыскании основного долга в размере 110000 рублей отказался; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом принимает частичный отказ от иска; уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель истца сообщил о намерении к  следующему судебному заседанию уточнить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Одновременно истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
 
    Представитель истца пояснил, что с представителем истца заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 15000 рублей, а другой представитель истца осуществлял юридический анализ документов.
 
            Исследовав   материалы    дела,     учитывая мнение представителей сторон,    а также то, что   имеющихся      в     деле   материалов   достаточно   для   рассмотрения   дела    по     существу,      а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.            
 
      Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 110000 рублей прекратить.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «16» ноября 2010 г.  на   11час. 00мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать исковые требования полностью или частично.
 
         Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
                        Судья                                                     Е.Ю. Трубникова